Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1278/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-1278/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамий М.Р. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Дагужиеве М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России 1 по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Сокуровой ФИО8 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать в связи с пропуском сроков обращения в суд.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный истец - МИФНС N1 по Республике Адыгея обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Сокуровой Ж.И. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований административный истец указал, что Сокурова Ж.И. состоит в МИФНС России на учете в качестве адвоката, занимающегося частной практикой.
В период осуществления адвокатской деятельности в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.
Обязанность по уплате страховых взносов и пени до настоящего времени Сокуровой Ж.И. не исполнена. В ее адрес направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России 1 по Республике Адыгея просит решение суда отменить. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца Набокову Ф.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по уплате налога - Сокуровой Ж.И. направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 001S01160062143 от 19.12.2016 года со сроком исполнения до 29.12.2016, N 168178 от 28.07.2017 года со сроком исполнения до 17.08.2017.
Из истребованного судом апелляционной инстанции административного дела N2-2285/5-2018 усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа по страховым взносам в отношении Сокуровой Ж.И. административный истец обратился 25.10.2018.
Также 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка N 5 г.Майкопа вынесен судебный приказ в отношении Сокуровой Ж.И.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Майкопа от 01.11.2018 данный судебный приказ отменен.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Проверив срок обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку Межрайонная ИФНС России N 1 по РА обратилась к мировому судье по истечение более одного года со дня истечения срока исполнения требования об оплате страховых взносов.
Установленные судом обстоятельства административным истцом не опровергнуты, доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм действующего законодательства.
Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованны, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России 1 по Республике Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий Боджоков Н.К.,
Судьи Мамий М.Р. и Тхагапсова Е.А. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
