Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12775/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-12775/2020
Судья Прохорова Л.Н. Дело N 33а-12775/2020 К-020
24RS0046-01-2019-006222-74
14 декабря 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Макурина В.М., Шавриной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.
административное дело по административному иску ООО "Версия-3" к Муниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" о признании действий незаконными,
по апелляционной жалобе ООО "Версия-3",
на решение суда Свердловского района города Красноярска от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО "Версия-3" к Муниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" о признании действий незаконными".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Версия-3" обратилось в суд с административным иском в котором просило признать незаконными действия сотрудников МУ МВД России "Красноярское" по проведению оперативно-розыскных мероприятий - обследование зданий, строений, сооружений 17 октября 2019 года в отношении ООО "Версия-3".
Требования мотивировало тем, что 17.10.2019 г. при проведении сотрудниками МУ МВД России "Красноярское" оперативно розыскных мероприятий были нарушены права юридического лица, поскольку фактически был осуществлен обыск, тогда как обследование помещений, зданий не подразумевает поисковых мероприятий и изъятий документов, кроме того, сотрудникам было запрещено пользоваться мобильной связью, ограничено передвижение и доступ в помещения, незаконно сотрудниками ответчика осуществлено проникновение в места хранения документов - шкафы, тумбочки и сейфы.
Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе ООО "Версия-3" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, выслушав представителя административного истца Редькина Д.А., поддержавшую апелляционную жалобу, и представителя административного ответчика Убоженко А.А., просившего оставить решение суда без изменения, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.Пункт 4 части 2 статьи 310 КАС РФ предусматривает в качестве основания для отмены решения суда в апелляционном порядке нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Как следует из заявленных административных исковых требований, административный истец просил признать незаконными действия административного ответчика по проведению оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и в связи с отсутствием оснований для их проведения.
Административный ответчик, возражая против административного иска, заявил ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Красноярский краевой суд, мотивируя его тем, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили сведения, содержащие в себе государственную тайну, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших (л.д. 35).
Часть 3 статьи 27 КАС РФ предусматривает, что о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано.
Данное процессуальное требование было нарушено судом первой инстанции. Ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноярский краевой было рассмотрено посредством вынесения протокольного определения в ходе судебного заседания 14.09.2020 года (л.д. 104-111).
Таким образом, вопрос о подсудности данного административного дела не был разрешён в суде первой инстанции в надлежащем процессуальном порядке, что влечёт за собой отмену принятого по делу судебного решения.
Применительно к пункту 3 статьи 309 КАС РФ дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку без надлежащего рассмотрения вопроса о подсудности данного дела суду Свердловского района города Красноярска невозможно определить законность судебного состава вынесшего судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Свердловского района города Красноярска от 18 сентября 2020 года отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Макурин В.М.
Шаврина А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
