Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12769/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-12769/2020
14 декабря 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Макурина В.М., Шавриной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю к Мироненко Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю,
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю к Мироненко Николаю Ивановичу о взыскании недоимки".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Мироненко Н.И. задолженности по транспортному налогу за 2017 года в размере 2425,00 руб., пени в размере 34,19 руб.,
- задолженности по земельному налогу за 2017 год в размер 1127,61 руб., пени в размере 18,02 руб.
Требования мотивированы тем, что Мироненко Н.И. является плательщиком указанных налогов. В адрес плательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налога, в установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не была уплачена в связи с этим ему было направлено требование об уплате налогов с начисленными пени, которые до настоящего времени не исполнены. Также в исковом заявлении истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования оставить без рассмотрения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Мироненко Н.И. является плательщиком транспортного налога, а также земельного налога, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ до истечения трех лет со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании этих платежей лишь в случае, если общая сумма определенного вида налога и пеней превышает 3 000,00 руб., а в случае если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога такая сумма налогов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из смысла вышеназванных норм закона следует, что до истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании этих платежей за счет имущества физического лица лишь в случае, если общая сумма налога и пеней превышает 3 000, 00 руб.
При этом из приведенных положений закона следует, что минимальная сумма для обращения налоговых органов в суд определяется исходя из общей суммы недоимок и задолженностей по всем налогам, указанным в налоговых требованиях.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, в адрес ответчика были направлены требования N 994 от 28.01.2019 г. об уплате транспортного налога в размере 2425 руб. 00 коп. и пени в размере 34 руб. 19 коп., земельного налога в размере 1278 руб. 00 коп. и пени в размере 18 руб. 02 коп., сроком уплаты до 13.03.2019 г.
Суд первой инстанции, учитывая, что сумма требования N 994 от 28.01.2019 г. превышает 3000 руб., срок уплаты до 13.03.2019 г., административный истец должен был обратиться в суд с требованием не позднее 13.09.2019 г., однако исковое заявление поступило в суд лишь 18.08.2020 г., то есть с превышением срока.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении административному истцу срока обращения в суд не найдя для этого уважительных причин.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда первой инстанции, так как они согласуются с материалами дела, фактически установленными по делу обстоятельствами и нормами закона, регулирующими данные правоотношения.
Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Шаврина А.И.
Макурин В.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
