Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 20 мая 2019 года №33а-1276/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33а-1276/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Чаднова О.В.




судей


Горна В.Ф. и Венина А.Н.,












рассмотрела 20 мая 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года о возврате административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском об оспаривании бездействия Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в несвоевременном рассмотрении обращения от 4 июня 2018 года.
Определением судьи от 18 марта 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, а определением от 9 апреля 2019 года - возвращено по причине неисполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Восканян М.Ж. просит определение судьи от 9 апреля 2019 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возврата административного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Восканяном М.Ж. не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не находит.
Из представленных в суд материалов следует, что административное исковое заявление Восканяна М.Ж. подано в суд с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ. Нарушение выразилось в том, что к иску не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого. Для устранения выявленных недостатков судьей предоставлен дополнительный срок до 8 апреля 2019 года.
Установив, что в указанный срок недостатки искового заявления не были исправлены, указание о чем содержалось в определении об оставлении иска без движения, судья Петропавловск-Камчатского городского суда 9 апреля 2019 года правомерно вынес определение, которым исковое заявление возвратил.
Ссылка автора жалобы за заявленное им ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины об исправлении недостатков, допущенных при подаче иска в суд, не свидетельствует.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Установлено, что после оставления иска без движения Восканяном М.Ж. подано заявление о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, к которому приложена справка суда и незаверенная копия чека-ордера от 19 мая 2107 года об оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. При этом в силу прямого указания на то в законе для зачета заявитель должен представить платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Соответственно, дополнительно представленные Восканяном М.Ж. документы не могли служить основанием для зачета излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка