Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-12752/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-12752/2021
Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу Багина Б.Э. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020г. административное исковое заявление Скибы Яны Васильевны к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лазуткиной Татьяне Юрьевне, судебному пристава-исполнителю Васьковской Анжеле Вазгеновне о признании незаконным действий должностного лица, удовлетворено.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2020 года апелляционная жалоба Багина Б.Э. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020 года оставлена без движения и судом предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 21.12.2020 года включительно.
В настоящее время определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2020 года не исполнено.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 года Апелляционную жалобу Багина Бориса Эдуардовича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020 года по делу по административному иску Скибы Яны Васильевны к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лазуткиной Татьяне Юрьевне, судебному пристава- исполнителю Васьковской Анжеле Вазгеновне о признании незаконным действий должностного лица - возвратить.
Не согласившись с указанным определением, Багин Б.Э. подал частную жалобу, в которой просил об отмене данного судебного акта как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 7 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверка законности и обоснованности принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучение доводов частной жалобы не указывают на наличие оснований для отмены оспариваемого определения судьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, судья указал на ее несоответствие статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Указанная норма содержит требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, представлениям.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Поскольку Багин Б.Э. не устранил в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, судом обоснованно апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
