Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1275/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N 33а-1275/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой С.А.
судей: Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.
при секретаре Переплётовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Малинина Григория Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия
установила:
Малинин Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации г. Кирсанова Тамбовской области в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма во внеочередном порядке.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года производство по настоящему административному исковому заявлению приостановлено до рассмотрения дела по иску ФИО9 к администрации г. Кирсанова Тамбовской области о признании права на жилой дом. Ввиду того, что к участию в гражданском деле в качестве третьего лица привлечен Малинин Г.А., который также является административным истцом по данному делу и административным ответчиком является администрация г. Кирсанова Тамбовской области.
С вышеуказанным определением не согласился административный истец Малинин Г.А. и подал частную жалобу, просит его отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Автор жалобы считает, что приостанавливая производство по административному делу, суд первой инстанции не указал, какие именно факты и обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела, могут иметь правовое значение и повлиять на результаты рассмотрения административного дела, связанного с оценкой законности бездействия административного ответчика.
Напротив, из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с иском о защите своих жилищных прав в порядке административного судопроизводства, Малинин Г.А. указал, что административный ответчик не понимает мотива обращения и неверно истолковывает его. Одновременно, ФИО10 обратился с исковым заявлением за защитой своих жилищных прав в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того результат рассмотрения гражданского дела не оказывает какого - либо влияния на результат рассмотрения административного дела, не имеет значение для данного дела и не может повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Таким образом, суд не принял во внимание, что рассмотрение административного дела не связано с результатом рассмотрения гражданского спора, в котором, к тому же, стороной по делу Малинин Г.А. не является. Следовательно, оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 190 КАС РФ для приостановления производства по административному делу, у суда не имелось.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает оставить частную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 (Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Как следует из представленного материала, определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года приостановлено производство по административному исковому заявлению Малинина Г.А. до рассмотрения дела по иску ФИО11 к администрации г. Кирсанова Тамбовской области о признании права на жилой дом.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года производство по административному исковому заявлению Малинина Г.А. возобновлено.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2018 года прекращено производство по административному исковому заявлению Малинина Г.А. об оспаривании бездействия администрации г. Кирсанова Тамбовской области в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма во внеочередном порядке, в связи с отказом истца от иска.
В силу п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить ее без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Поскольку в настоящее время производство по административному исковому заявлению Малинина Г.А. прекращено, то суд апелляционной инстанции, рассматривая частную жалобу, лишен возможности проверить законность оспариваемого определения суда.
С учетом вышеизложенных положений КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы Малинина Г.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
частную жалобу Малинина Григория Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
