Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12750/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-12750/2020
[адрес] 23 декабря 2020 года
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе
председательствующего судьи Ворониной Т.А.
судей: ФИО7, Беловой А.В.
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по докладу судьи ФИО7 административное дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Канавинского районного суда [адрес] от [дата]
по административному иску ФИО1 к ИФНС России по [адрес] о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании осуществить возврат социального вычета.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать решение ИФНС России по [адрес] от [дата] [номер] об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным и обязать ИФНС России по [адрес] осуществить возврат налогового вычета в размере 811 рублей.
Решением Канавинского районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России по [адрес] о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании осуществить возврат налогового вычета отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что решение ИФНС России по [адрес] [номер] от [дата] является незаконным, нарушающим ее права и законные интересы на получение в соответствии со ст. 219 НК РФ права на социальный вычет в связи с несением расходов на лечение. Заявитель просит вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, что в соответствии со ст. 150 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает, что налогоплательщики обязаны представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (подпункты 6, 7 и 9 пункта 1 статьи 23).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Субъектом налоговой льготы, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 219 НК РФ, является тот налогоплательщик, у которого имеются основания для ее получения и соответствующие документы.
В силу требований статьи 32 НК РФ налоговый орган, получив от налогоплательщика документы, свидетельствующие о возможном праве на налоговую льготу, обязан проверить соответствие этих документов требованиям законодательства, оценить полноту указанных в них сведений и принять решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении заявленной налоговой льготы (в данном случае - имущественного налогового вычета).
Как следует из материалов дела, ИФНС России по [адрес] была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год, представленной ФИО1 [дата].
По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией составлен акт налоговой проверки от [дата] [номер], который вручен ФИО1 [дата], и вынесено решение от [дата] [номер] об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО1 отказано в праве на получение социального налогового вычета в сумме 6 240 рублей, отказано в возврате налога из бюджета в сумме 811 руб. Данное решение вручено ФИО1 [дата].
Не согласившись с решением налогового органа, ФИО1 обжаловала его в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по ФИО2 [адрес] [номер]-ЗГ/00477@ от [дата] жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представляя налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год ФИО1 не представила документов, подтверждающих право налогоплательщика на предоставление социального налогового вычета, в связи с чем, ей было правомерно отказано в предоставлении налогового вычета.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение налоговой инспекции от [дата] [номер] об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является правомерным и обоснованным.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствует материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.
В связи с этим несостоятелен довод апеллянта о том, что решение ИФНС России по [адрес] [номер] от [дата] является незаконным, нарушающим ее права и законные интересы на получение в соответствии со ст. 219 НК РФ права на социальный вычет в связи с несением расходов на лечение.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Субъектом налоговой льготы, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, является тот налогоплательщик, у которого имеются основания для ее получения и соответствующие документы.
В силу требований статьи 32 НК РФ налоговый орган, получив от налогоплательщика документы, свидетельствующие о возможном праве на налоговую льготу, обязан проверить соответствие этих документов требованиям законодательства, оценить полноту указанных в них сведений и принять решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении заявленной налоговой льготы (в данном случае - социального налогового вычета).
При этом абзац третий подпункта 2 пункта 1 статьи 219 НК РФ содержит открытый перечень документов и тем самым не ограничивает право налогоплательщика представлять в налоговый орган письменные доказательства подтверждающие его фактические расходы на оказанные медицинские услуги.
Другие доводы, которыми аргументирована апелляционная жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канавинского районного суда [адрес] от [дата] по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в [адрес], в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
