Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-12745/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-12745/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей: Морозовой Н.А., Суслова К.К.,
при секретаре Курской Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю к Хорошилову Николаю Тимофеевичу о взыскании задолженности по имущественному налогу,
по апелляционной жалобе, с учетом дополнений, Хорошилова Николая Тимофеевича на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 года, которым заявленные исковые требования удовлетворены, взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 13 518 рублей и пеня в размере 187, 43 рублей, на общую сумму 13 705,34 рублей.
Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Хорошилову Н.Т. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 13 518 рублей и пеню в размере 187,34 рублей, а всего 13705,34 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ЕГРН, в собственности Хорошилова Н.Т. числиться жилой дом по улице Таманской, 235 в городе Ейске, а также иные строения, помещения и сооружения: лодочный бокс N 259,1 площадью 238,50 квадратных метров по улице Рабочей, 26 в городе Ейске, дата регистрации права 12 мая 2006 год. В соответствии с действующим законодательством Хорошилов Н.Т., как пенсионер с 19 декабря 2013 года имеет льготу по налогообложению в отношении одного объекта - жилого дома. Принадлежащий ему лодочный бокс в перечень объектов, предусматривающих льготы по налогообложению не входит, в связи с чем, ему исчислен налог на имущество за 2018 год, который он не уплатил. Судебный приказ о взыскании налога был отменен 18 июня 2020 года по заявлению ответчика, задолженность не погашена на настоящий момент, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Хорошилов Н.Т. по доводам апелляционной жалобы, с учетом дополнений.
В возражении Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.
Пунктом 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.
На основании пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно пункту 3 статьи 396, пунктам 1, 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Порядок исчисления пени определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Содержащимися в материалах дела доказательствами подтверждено следующее. Хорошилов Н.Т. является собственником 1/2 доли жилого дома по улице Таманской, дом N 235 в городе Ейске; бокса для хранения плавсредств с мансардным этажом, террасой, санблоком площадью 238,5 квадратных метров в городе Ейске по улице Рабочая, дом N 26.
Поскольку Хорошилов Н.Т. является пенсионером и имеет, в соответствии со статьей 407 Налогового кодекса Российской Федерации, льготу по налогообложению в отношении жилого дома, налогообложению подлежал бокс для хранения плавсредств с мансардным этажом, террасой, санблоком, принадлежащий административному ответчика.
1 августа 2019 года административному ответчику направлено уведомление N 54022353 об уплате в срок до 2 декабря 2019 года суммы задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 13 518 рублей.
В последующем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю направила Хорошилову Н.Т. требование N 13396 об уплате в срок до 24 марта 2020 года суммы задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 32 253,55 рублей.
Поскольку оплату ответчик не произвел в срок, указанные суммы налогов взысканы с Хорошилова Н.Т. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 230 города Ейска Краснодарского края от 8 июня 2020 года.
Данный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 127.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи от 18 июня 2020 года, в связи с чем, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю подано настоящее административное исковое заявление, которое поступило в Ейский городской суд Краснодарского края 26 августа 2020 года.
При таком положении, учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления налогоплательщику требования об уплате налогов, подачи заявлений в суд (мировому судье), доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, вывод суда об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю является правильным.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется; они не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда; по сути, они повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца, изложенную в административном иске и в суде первой инстанции, которая получила надлежащую оценку и с учетом вышеизложенного обоснованно признана несостоятельной, основанной на неверном толковании положений действующего законодательства и ошибочном ее распространении на рассматриваемые правоотношения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.
Оснований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 4 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, с учетом дополнений, Хорошилова Н.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через Ейский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судьи: Н.А. Морозова
К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
