Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1273/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33а-1273/2018
23 мая 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Милашовой Л.В., Лукашевича В.Е.,
рассмотрела дело по частной жалобе на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 марта 2018 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу (вх.N от 27.03.2018г.) Масленникова Евгения Яковлевича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 февраля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масленников Е.Я. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 февраля 2018 года, принятого по его административному иску о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.
Определением судьи от 28 марта 2018 года Масленникову Е.Я. возвращена апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.
В частной жалобе Масленников Е.Я. просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 298 КАС РФ).
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 КАС РФ).
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 26 февраля 2018 года, месячный срок для обжалования решения суда начинался 27 февраля 2018 года.
Из положений части 1 статьи 93 КАС РФ под "соответствующим числом" следует понимать число (дату) изготовления решения суда в окончательной форме, а не следующий день после этой даты.
В данном случае, последним днем подачи жалобы являлось 26 марта 2018 года (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 11.03.2015 по делу N 11-КГ14-14, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года от 06.10.2004, в определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 827-О).
Апелляционная жалоба на решение суда подана административным истцом Масленниковым Е.Я. 27 марта 2018 года, то есть с пропуском месячного срока.
Таким образом, административный истец пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 февраля 2018 года.
Учитывая, что просьба о восстановлении этого срока в апелляционной жалобе отсутствует, суд первой инстанции правильно возвратил апелляционную жалобу административному истцу.
Все доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права к возникшим правоотношениям, и не могут повлечь отмену определения судьи.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 марта 2018 оставить без изменения, частную жалобу Масленникова Евгения Яковлевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
