Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1272/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33а-1272/2021
1-ая инстанция N 2а-811/2020
УИД: 60RS0002-01-2020-001670-46
N 33а-1272/2021
Судья Иванова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2021 г.
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Зайцевой Е.К.
при секретаре Мищанчук М.В.
рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области к Королеву Александру Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, по апелляционной жалобе Королева А.Д. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 20 октября 2020 г., которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Королева А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к Королеву А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 52650 руб. и пеней в размере 103 руб. 63 коп.
В обоснование указано, что Королев А.Д. в спорный период времени являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и уплачивал транспортный налог исходя из мощности двигателя 198 л.с., хотя в регистрационных документах на автомобиль указана мощность 276 л.с.
Учитывая, что сведения об уменьшении мощности двигателя в ГИБДД не зарегистрированы, в сентябре 2019 года налоговым органом было принято решение о перерасчете налога в сторону увеличения. Тогда же Королеву А.Д. было направлено уведомление об уплате налога, а в декабре 2019 года требование об уплате налога.
Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, истец просил взыскать задолженность в принудительном (судебном) порядке.
Ответчик Королев А.Д. иск не признал, указав, что в 2012 г. в данном автомобиле была произведена замена двигателя на менее мощный (с 276 л.с. на 198 л.с.). Справку Всероссийского общества автомобилистов о замене двигателя он предоставил в налоговый орган и платил транспортный налог исходя из меньшей мощности. Полагает, что перерасчет налога произведен налоговым органом незаконно.
Решением Великолукского городского суда от 20 октября 2020 г.
административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Королев А.Д. поставил вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Представитель налогового органа в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика- физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).
Как следует из материалов дела, Королев А.Д. в 2016-2017 годах являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и осуществлял уплату транспортного налога исходя из мощности двигателя 198 л.с.
В 2019 г. Межрайонная ИФНС России N 2 по Псковской области произвела перерасчет транспортного налога в сторону увеличения и после соблюдения процедуры добровольной уплаты налога, обратилась в суд с настоящим иском.
Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.
Свои выводы суд мотивировал. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Действовавшая до 1 июля 2021 года редакция статьи 52 (абз. 2 п. 2.1) НК РФ предоставляла налоговому органу право производить перерасчет ранее уплаченных сумм транспортного налога.
Доводы апеллянта о замене двигателя были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как не влияющие на существо спора.
В соответствии со статьей 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Мощность двигателя определяется исходя из технической документации и указывается в регистрационных документах.
В соответствии с действовавшим до 1 ноября 2020 года Положением о паспортах транспортных средств, утвержденного приказом МВД России N 496 мощность транспортного средства указывается в его паспорте. Изменение регистрационных данных в паспортах транспортных средств отнесено к компетенции ГИБДД МВД России. Определение мощности в ином порядке предусмотрено не было.
Принимая во внимание, что изменение мощности спорного автомобиля не было зарегистрировано ГИБДД, то суд правомерно взыскал задолженность в перерасчитанном размере.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великолукского городского суда Псковской области от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева А.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 августа 2021г.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
Е.К. Зайцева
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
