Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1272/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-1272/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Бутиной Е.Г., Усовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Быковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-5173/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району города Иркутска к Гороховой Оксане Владиславовне о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе административного ответчика Гороховой О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 г.,
установила:
в обоснование иска и изменений к нему указано, что Горохова О.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В настоящее время Горохова О.В. имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 000 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 6 675 рублей, об уплате которых ей направлялись соответствующие требования. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Административный истец просил суд взыскать с Гороховой О.В. в пользу ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 000 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 675 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.10.2019 административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска удовлетворены.
Суд взыскал с Гороховой О.В., в пользу ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 000 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 675 рублей, а всего -40 675 рублей, а также в бюджет муниципального образования "город Иркутск" государственную пошлину в сумме 1 420 рублей 25 копеек.
Не согласившись с постановленным решением суда административный ответчик подала апелляционную жалобу в обоснование указала, что согласно последнего требования ИФНС предоставил срок для уплаты налога до 13.02.2018. С настоящим иском в суд обратилась только 11.09.2018, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией пропущен, что является основанием для отказа в иске.
Просит решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.10.2019 по данному административному делу отменить.
Заслушав доклад судьи Усовой Н.М., объяснения представителя административного ответчика Данилова А.А., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, представителя административного истца Марченко М.Д., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).
На основании ст.14 НК РФ к региональным налогам относятся, в том числе транспортный налог. Согласно п. 1 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом.
В силу ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Объектом налогообложения, согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Таким образом, закон связывает возникновение обязанности по уплате транспортного налога с моментом приобретения физическим лицом права собственности на транспортное средство и регистрации его в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что Горохова О.В. (Номер изъят) на момент заявленного административным истцом ко взысканию налогового периода являлась собственником объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес изъят>, транспортных средств: Volvo VN L64T430, г/н Номер изъят, 2004 года выпуска, Volvo VN L64T430, г/н Номер изъят, 2003 года выпуска, что подтверждено учётными данными налогоплательщика. Таким образом, Горохова О.В. должна оплачивать указанные налоги в установленные законом сроки.
Административным истцом 22.07.2017 в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 7788529 и 06.07.2017 требование N 26695 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц сроком исполнения до 13.02.2018 года, что подтверждено списком почтовых отправлений.
В налоговом уведомлении указаны транспортные средства: Volvo VN L64T430, г/н Номер изъят (период владения с Дата изъята ), Volvo VN L64T430, г/н Номер изъят, 2003 года выпуска (период владения с Дата изъята по 2014 год), сумма налога по каждому автомобилю составила 34 000 рублей.
Согласно заявленным требованиям Горохова О.В. имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 000 рублей в отношении транспортного средства: Volvo VN L64T430, г/н Номер изъят (период владения с Дата изъята, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 675 рублей.
Довод представителя административного ответчика о том, что автомобиль выбыл из владения Гороховой О.В. (похищен) не подтвержден письменными доказательствами.
Так как в установленные сроки транспортный налог административным ответчиком не оплачен, ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 23.04.2018, в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 30.05.2018 судебный приказ N 2а-1693/2018 от 23.04.2018 отменен.
Административное исковое заявление подано в суд 11.09.2019, то есть в установленный в п. 3 ст. 48 НК РФ срок.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока для обращения в суд является несостоятельным.
Доводы апелляционной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, на которые административный ответчик ссылался в ходе судебного разбирательства, которые были предметом исследования и проверки суда, получили правовую оценку в принятом по делу решении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.Г. Петухова
Судьи Е.Г. Бутина
Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
