Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1272/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33а-1272/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Венина А.Н.
судей
Гончаровой Н.В. и Слободчикова О.Ф.
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 30 мая 2019 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Столярова А.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю А.А. Латкина об установлении административного надзора в отношении Столярова Андрея Анатольевича -удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Столярова Андрея Анатольевича, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 3 (трём) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Столярова Андрея Анатольевича исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении поднадзорного Столярова Андрея Анатольевича административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра;
-запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа МВД".
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., заключение старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Федорук И.Ю., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее также - ФКУИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю) в лице временно исполняющего обязанности начальника Латкина А.А. обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Столярова А.А. на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23часов минут до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ранее судимый Столяров А.А. с 18 декабря 2018 года отбывает наказание в исправительном учреждении в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Столяров А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен в установленном законом порядке.
Помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А. полагал, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Столяров А.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А. полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в нем дана надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела с учетом положений действующего законодательства.
Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 часть 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) преступление, предусмотренное статьей 264.1 настоящего Кодекса, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 3 ноября 2016 года в отношении Столярова А.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД (л.д.12-13).
15 октября 2018 года Столяров А.А. (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 22ноября 2018 года) осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6-9, 10-11).
За время отбывания наказания административный ответчик не имел взысканий и поощрений, был трудоустроен поваром столовой, обучался в профессиональном училище по специальности "повар". Мероприятия воспитательного характера осужденный посещал, старался делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения, с представителями администрации исправительного учреждения вел себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагировал своевременно, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. В конфликтных ситуациях замечен не был, поддерживал взаимоотношения с осужденными различной направленности, криминальную субкультуру не принимал. Спальное место и личные вещи содержал в чистоте и порядке, нормы личной и бытовой гигиены соблюдал. Осужденный на профилактическом учете не состоял, исковых обязательств не имел, вину по приговору суда признал, в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно (л.д. 4-5).
Материалы дела также содержат характеризующие административного ответчика сведения о том, что он ранее был неоднократно судим.
Оценив указанные обстоятельства и верно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Столярова А.А.
Решая вопрос об определении объема административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу, суд обоснованно установил в отношении административного ответчика ограничения с учетом совершения поднадзорным лицом преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, срока погашения судимости, его поведения за весь период отбывания наказания, а также иных сведений, характеризующих его личность.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции мотивированы в состоявшемся решении, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам статей 14, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, по существу сводящиеся к несогласию с установленным административным надзором и применением административных ограничений, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и о незаконности постановленного судебного решения не свидетельствуют.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции также не допущено.
Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2019года оставить без изменения, апелляционную жалобу Столярова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
