Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33а-12717/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-12717/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.
по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.
при ведении протокола секретарем Курской Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Леут В.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2020 по иску ИФНС России N 4 по г. Краснодару к Леут В.В. о взыскании недоимки.
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России N 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к Леут В.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии и медицинское страхование.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2020 административное исковое заявление удовлетворено. Постановлено взыскать в пользу ИФНС N 4 по г. Краснодар с Леут Владимира Владимировича, ИНН <...> недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: налог в размере <...> руб., пеня в размере <...>., а всего на общую сумму в размере <...> руб. <...> коп.
Не согласившись с решением суда от 27.10.2020г. административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.
В суде апелляционной инстанции административный ответчик Леут В.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель административного истца по доверенности Почипова Е.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц. проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Леут В.В. состоит на налоговом учете в ИФНС N 4 по г.Краснодару, является налогоплательщиком, за которым числится непогашенная задолженность по уплате страховых взносов, за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017 г. в размере <...> руб., в том числе на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного страхования и пенсионного страхования на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФ РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Вместе с тем, статья 227 НК РФ, устанавливает особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в подпункте 1 пункта 1, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.Согласно пункту 2 статьи 227 Налогового кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
Исходя из положений Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10). Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего закона.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено, что в отношении Леут В.В. 23.12.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, который отменен, в связи с поступлением возражений от должника, о чем свидетельствует определение суда от 25.02.2020 г. Таким образом, налоговым органом срок на предъявление административного искового заявления о взыскании недоимки не пропущен.
Из расчета задолженности, предоставленного налоговым органом усматривается, что Леут В.В. имеет задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., и на обязательное пенсионное страхование в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. по состоянию за период начиная с 01.01.2017 г.
Оценивая, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд признает расчет административного истца верным, а заявленные налоговым органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы административного ответчика не содержат конкретных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что в расчетный период ответчик являлся адвокатом, поэтому налоговые платежи по выплатам страховой пенсии и медицинского страхования начислены правомерно.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу. Не допущено нарушений норм процессуального права, материальное право применено верно судом первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий: Онохов Ю.В.
Судьи: Морозова Н.А.
Суслов К.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка