Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1270/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33а-1270/2020
город Мурманск
10 июня 2020 года.
Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Науменко Н.А.
Мильшина С.А.
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области к Лукошкову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Лукошкову А. В. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 9 по Мурманской области к Лукошкову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Лукошкова А. В., проживающего по адресу: *, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 305 рублей, пени в сумме 73 рубля 43 копейки, а всего взыскать в сумме 4 378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 43 копейки.
Взыскать с Лукошкова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей".
Заслушав доклад судьи Мильшина С.А., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области (далее - МИФНС России N 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Лукошкову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Лукошков А.В. в 2014 году состоял на учете в налоговом органе в Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу в связи с наличием зарегистрированного на его имя транспортного средства - легкового автомобиля "*".
Межрайонной ИФНС России N 12 по городу Санкт-Петербургу был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 4305 рублей, в связи с чем в адрес Лукошкова А.В. направлено налоговое уведомление N 52850389 от 30 августа 2017 года с установленным сроком оплаты налога до 01 декабря 2017 года, которое не исполнено.
В связи с неисполнением обязательств по уплате транспортного налога, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени за период с 02 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года размере 73 рубля 43 копейки.
Направленное в адрес Лукошкова А.В. требование N 2795 от 05 февраля 2018 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, оставлено без исполнения.
Административный ответчик с 15 марта 2017 года зарегистрирован по месту жительства в городе Мурманске и поставлен на налоговый учет в ИФНС России по городу Мурманску.
Мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района города Мурманска 05 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Лукошкова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени, который определением того же мирового судьи от 08 мая 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Поскольку обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, то административный истец просит взыскать с Лукошкова А.В. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога в размере 4305 рублей, пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 43 копейки, государственную пошлину.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Мурманской области в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требованиях настаивал, указал, что задолженность по налогу и пени административным ответчиком не уплачены.
Административный ответчик Лукошков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лукошков А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортное средство "*" приобретено им в 2013 году, зарегистрировано и поставлено на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области.
Обращает внимание, что с 2010 года состоит на налоговом учете в Мурманской области, в связи с чем транспортный налог за 7 месяцев 2014 года был уплачен 05 ноября 2014 года на основании налогового уведомления, выставленного МИФНС России N 9 по Мурманской области.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Мурманской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Административный ответчик Лукошков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив отказ МИФНС России N 9 по Мурманской области от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ МИФНС России N 9 по Мурманской области от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Возможность отказа МИФНС России N 9 по Мурманской области от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административному истцу МИФНС России N 9 по Мурманской области известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заявление исполняющего обязанности начальника МИФНС России N 9 по Мурманской области Буторовой Я.А. об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д. 95).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (статья 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ МИФНС России N 9 по Мурманской области от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 декабря 2019 года отменить, производство по административному делу N 2а-7022/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области к Лукошкову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
судья Хуторцева И.В.
N 33а-1270/2020
N 2а-7022/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск
10 июня 2020 г.
Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Мильшина С.А.
Синица А.П.
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области к Лукошкову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе Лукошкову А. В. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 декабря 2019 г., которым постановлено:
"административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 9 по Мурманской области к Лукошкову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Лукошкова А. В., проживающего по адресу: *, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 305 рублей, пени в сумме 73 рубля 43 копейки, а всего взыскать в сумме 4 378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 43 копейки.
Взыскать с Лукошкова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей".
Заслушав доклад судьи Мильшина С.А., объяснения административного ответчика Лукошкова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Мурманской области ..., руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ МИФНС России N 9 по Мурманской области от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 декабря 2019 г. отменить, производство по административному делу N 2а-7022/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области к Лукошкову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
