Определение Пермского краевого суда от 11 января 2021 года №33а-12689/2020, 33а-414/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 33а-414/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Овчинниковой Н.А., рассмотрел частную жалобу Гирш Марии Александровны на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года,
Ознакомившись с материалами дела, судья
установил:
определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2020 Гирш М.А. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.08.2020.
Не согласившись с данным определением, Гирш М.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, восстановить срок для подачи жалобы на решение суда. В обоснование жалобы указывает, что у нее не было возможности получить копию решения в результате недобросовестных действий Почты России. В суде она получила копию решения только 12.10.2020 за пределами срока обжалования.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2020 с Гирш М.А. в пользу ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени.
Административный ответчик Гирш М.А. принимала участие в судебном заседании, в том числе присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда от 14.08.2020, ей было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 21.08.2020 (л.д.63).
Копия решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2020 направлена в адрес административного ответчика заказным письмом с уведомлением 28.08.2020. Неудачная попытка вручения заказного письма имела место 29.08.2020, впоследствии возвращено отправителю (л.д.82).
Апелляционная жалоба на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.08.2020 подана Гирш М.А. в электронном виде 15.10.2020.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что с учетом личного присутствия при оглашении резолютивной части решения административный ответчик знала о дате составления мотивированного решения суда и при должной степени осмотрительности и заботливости имела реальную возможность своевременно подать апелляционную жалобу, и пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, при том, что самим административным ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Выводы судьи суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Гирш М.А. срока на подачу апелляционной жалобы соответствуют закону и фактическим обстоятельствам и оснований не согласиться с ними, в том числе исходя из доводов частной жалобы, не имеется.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что мотивированное решение суда было изготовлено 21.08.2020, последним днем апелляционного обжалования является 21.09.2020. Апелляционная жалоба подана Гирш М.А. 15.10.2020, то есть за пределами срока апелляционного обжалования.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Суд первой инстанции, исходя из того, что Гирш М.А. принимала участие в рассмотрении дела 14.08.2020, знала о дате составления мотивированного решения суда, достаточных и своевременных мер к получению копии решения суда не предприняла, пришел к правильному выводу о том, что заявитель не была лишена возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Выводы суда являются правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
В частной жалобе не приведено обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного ответчика с апелляционной жалобой на решение суда от 14.08.2020.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для восстановления Гирш М.А. процессуального срока на обжалование решения суда.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судья
определил:
определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу Гирш М.А. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка