Определение Тверского областного суда от 22 апреля 2020 года №33а-1268/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33а-1268/2020
Судья Тверского областного суда Образцова О.А.,
рассмотрев частную жалобу Экаева А.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 30 января 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии административного искового заявления Экаева А.Ю. к председателю Торжокского межрайонного суда Иванову Д.Ю. о признании незаконными действий.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением",
установил:
Экаев А.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным иском к председателю Торжокского межрайонного суда Тверской области Иванову Д.А. о признании незаконным отказа в предоставлении истребованной адвокатским запросом информации.
Судьёй постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Экаева А.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи. Полагает, что принятие Ивановым Д.А. решения об отказе в исполнении адвокатского запроса являлось осуществлением непроцессуальной функции по организации работы суда, которое подлежит обжалованию на общих основаниях, поскольку другой порядок не установлен. Иное означало бы нахождение Иванова Л.А. вне судебного контроля при осуществлении должностных полномочий, не связанных с судопроизводством. В силу этого судом не указан, в каком же порядке мог быть обжалован отказ Иванова Д.А. Им самим в своем письме также не указан этот порядок.
В соответствии с ч. 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с ч. 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.
Согласно статье 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Председатель Торжокского межрайонного суда Тверской области является судьей.
В силу ч. 1 статьи 2 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
Полномочия председателя суда определены в статье 6.2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которой председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.
Отказывая в принятии заявления об обжаловании действий председателя суда к производству суда на основании п. 1 ч. 1 статьи 128 КАС РФ, судья обоснованно исходил из того, что действия или бездействие председателя суда, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, не могут быть обжалованы в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку осуществление председателем суда полномочий по организации работы суда урегулированы Законом "О статусе судей в Российской Федерации" и не подлежат рассмотрению и разрешению в судебном порядке.
Определение судьи является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 30 января 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Экаева Абдуллы Юнусовича - без удовлетворения.
Судья О.А. Образцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка