Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-12654/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33а-12654/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Кормильцевой И.И.,
судей Коряковой Н.С., Насыкова И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбенко Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-426/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении лица Никотина Виталия Игоревича
по апелляционной жалобе административного ответчика Никотина Виталия Игоревича на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Привороцкой Т.М., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Никотина В.И., подлежащего освобождению из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость при рецидиве преступлений, который в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, возложении на него административных ограничений.
Просит установить административный надзор в отношении Никотина В.И. на срок три года, с установлением следующих видов административных ограничений: обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени; запрещение выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворено, в отношении Никотина В.И. установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел.
Не согласившись с решением суда, Никотин В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылается, что им оспорено постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем необходимо дождаться результатов рассмотрения дела.
Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, административный ответчик Никотин И.В. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом - факсимильной связью, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как видно из материалов дела, Никотин В.И. осужден приговором Тавдинского городского суда Свердловской области от 04 мая 2017 года по части 1 статьи 161, Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору в действиях Никотина В.И. установлен рецидив преступлений.
Никотин В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области за совершение преступления средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений.
За период отбывания наказания Никотин В.И. допустил тридцать два нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области от 18 июня 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая, что Никотин В.И. был осужден за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, пришел к правильному выводу об установлении в отношении Никотина В.И. административного надзора.
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Никотина В.И. установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Закона N 64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Соглашаясь с выводом суда о необходимости установления Никотину В.И. административного надзора на срок три года, судебная коллегия полагает, что данный срок установлен с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, поведения Никотина В.И., данных о личности административного ответчика, направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ.
Оснований для отмены решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно.
Административный ответчик не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о снятии установленных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора.
Довод жалобы административного ответчика о том, что он обжаловал постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 18 июня 2020 года и необходимо было дождаться результатов обжалования данного постановления, не может быть принят во внимание суда, поскольку согласно справке Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года (л.д. 43), административное исковое заявление Никотина В.И. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области от 18 июня 2020 года о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановления начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области от 15 июня 2020 года о водворении в ШИЗО на трое суток, не поступали.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Никотина Виталия Игоревича - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Кормильцева
Судьи Н.С. Корякова
И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
