Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1265/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33а-1265/2018
23 мая 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Милашовой Л.В., Лукашевича В.Е.,
при секретаре: Ельковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Хафизова Махмуда Ахматовича - Кокоткина Валерия Анатольевича на решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Брянской таможни удовлетворить полностью.
Взыскать с Хафизова Махмуда Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <скрыто>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по уплате таможенных платежей в размере 706070,13 рублей, пени в размере 218505,17 рублей, всего 924575,30 рублей.
Взыскать с Хафизова Махмуда Ахматовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12445,75 рублей.
Реквизиты для перечисления таможенных платежей: получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН N, КПП N, р/с N, банк получателя - Операционный департамент Банка России г. Москва, БИК N, ОКТМО получателя - N, код таможенного органа - N.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения представителя административного ответчика Хафизова М.А. - Кокоткина В.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брянская таможня обратилась в суд с административным иском к Хафизову М.А. о взыскании таможенных платежей в размере 706070 рублей 13 коп. и пени в размере 218505 рублей 17 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что 16 февраля 2014 года Хафизов М.А. временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской декларации автомобиль <скрыто> на срок до 16 мая 2014 года.
Поскольку автомобиль не вывезен с территории Таможенного союза по истечении установленного срока, Хафизов М.А. обязан уплатить таможенные платежи.
20 февраля 2017 года Хафизову М.А. выставлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 706070 рублей 13 коп. и пеней за период с 17.05.2014 по 20.02.2017 в сумме 218505 рублей 17 коп.
Требование об уплате указанных сумм таможенных платежей и пени Хафизовым МА. не исполнено, в связи с чем Брянская таможня обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 20 сентября 2017 года, в связи с поступившими от Хафизова М.А. возражениями.
При указанных обстоятельствах, Брянская таможня обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Суд удовлетворил административное исковое заявление, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Кокоткин В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2014 года Хафизов М.А., предоставив паспорт гражданина республики Таджикистан, временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской декларации автомобиль <скрыто>. Срок временного ввоза установлен до 16 мая 2014 года (л.д.12). По истечении установленного срока Хафизов М.А. не вывез данный автомобиль, не обращался в таможенный орган для продления срока временного ввоза автомобиля, не заявлял о безвозвратной утрате автомобиля вследствие аварии или действия непреодолимой силы.
Согласно пункту 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовал до 1 января 2018 года) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 5 статьи 358 ТК ТС).
В случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы (пункт 6 статьи 358 ТК ТС).
Как следует из подпункта 3 пункта 6 статьи 14 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" сроком уплаты таможенных пошлин в отношении временно ввезенных транспортных средств считается при их не вывозе - день истечения срока их временного ввоза.
Плательщиками таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 79 ТК ТС являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Декларантом временно ввезенного автомобиля, является Хафизов М.А., на которого в соответствии с требованиями вышеизложенных законоположений, возложена обязанность по истечении срока временного ввоза уплатить таможенные пошлины за временно ввезенное транспортное средство. Однако, в срок установленный Бряжнской таможней (16 мая 2014 года) автомобиль не вывезен, таможенные платежи не уплачены.
Решением таможенного органа от 13 февраля 2017 года установлен факт нарушения у Хафизова М.А. срока временного ввоза вышеуказанного транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства (л.д. 11).
22 февраля 2017 года Брянская таможня направила Хафизову М.А. заказным письмом по месту его регистрации требование от 20 февраля 2017 года N об уплате таможенных платежей в размере 706070 рублей 13 коп и пеней в размере 218505 рублей 17 коп., срок исполнения - не позднее 20 дней со дня вручения (получения) требования (л.д. 10, 30-32).
Поскольку Хафизов М.А. не уплатил таможенные платежи и пени, судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности отменен 20 сентября 2017 года по его заявлению, суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании с ответчика указанных сумм.
При этом, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что срок обращения в суд истцом не пропущен, поскольку в силу положений статей 150, 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311 "О таможенном регулировании в Российской Федерации", требование об уплате таможенных платежей выставлено Хафизову М.А. 22 февраля 2017 года, то есть в течение трехлетнего срока со дня наступления события (16 мая 2014 года), влекущего обязанность лица их уплатить (подпункт 1 пункта 5 статьи 150).
Как правильно установил суд первой инстанции, Брянская таможня, исходя из положений ст.ст.2, 48 НК РФ, своевременно в течение шести месяцев обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени, а после его отмены также в установленный шести месячный срок обратилась с административным исковым заявлением о взыскании таможенных платежей и пени.
Рассматривая довод о возможной утрате временно ввезенного автомобиля (утилизации) и, вследствие этого, невозможности своевременного вывоза автомобиля, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку до обращения в суд таможенного органа Хафизов М.А. не предпринимал никаких мер для розыска автомобиля и для своевременного уведомления таможенного органа о факте его утраты.
Довод жалобы о том, что наравне с Хафизовым М.А. права пользования и распоряжения спорным автомобилем имеет по доверенности Мукамилов Э., в связи с чем он также должен нести обязанность по уплате таможенных платежей основан на неправильном толковании положений Таможенного Кодекса Таможенного союза, согласно которым обязанности по уплате таможенных платежей и обратном вывозе транспортного средства в установленный таможенным органом срок возложены не декларанта, которым в данном случае является Хафизов М.А. (л.д.12).
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Кокоткина Валерия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
