Определение Волгоградского областного суда от 03 декабря 2020 года №33а-12642/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 33а-12642/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Зибарова Р.В. на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Котовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 г. по административному делу по административному иску МИФНС России N 3 по Волгоградской области к Зибарову Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛА:
решением Котовского районного суда Волгоградской области о 29 мая 2020 г. административное исковое заявление МИФНС России N 3 по Волгоградской области к Зибарову Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик подал на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Зибаров Р.В. оспаривает законность постановленного определения, указывая на неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин для его восстановления.
Данный вывод считаю неверным.
В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом данные обстоятельства определяются исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Так, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено 29 мая 2020 г., в этот же день решение суда принято в окончательной форме.
Согласно сопроводительному письму (л.д. 59), копия решения направлена административному ответчику 1 июня 2020 г.
Согласно отметке Почты России на конверте, возвращенном в суд в связи с истечением срока хранения, копия решения направлена 3 июня 2020 г. (л.д. 61).
25 сентября 2020 г. административным ответчиком поданы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в котором Зибаров Р.В. указал, что о принятом решении узнал 18 сентября 2020 г. от судебных приставов-исполнителей, копию решения получил 21 сентября 2020 г.
Материалы дела не содержат доказательств того, что копия решения суда была получена административным ответчиком Зибаровым Р.В. в установленный законом срок.
Учитывая, что копия решения не была вручена административному истцу по не зависящим от него причинам, получена им только 21 сентября 2020 г., в восстановлении срока ему было отказано необоснованно.
Полагаю, что у Зибарова Р.В. имелись уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные несвоевременным получением копии решения, что объективно препятствовало подаче мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок.
При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Котовского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2020 г. отменить.
Восстановить Зибарову Р.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 г.
Административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка