Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1264/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 33а-1264/2020
"21" августа 2020 года г. Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Думаев А.Б., рассмотрев в апелляционном порядке заседании частную жалобу Смирновой В.М. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 05 июня 2020 года,
установил:
20 мая 2020 года Смирнова В.М. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к заместителю руководителя третьего отдела процессуального контроля контрольно-криминалистического управления ГСУ по СКФО СК России полковнику юстиции Гамаюнову В.С., в котором ставила вопрос о признании незаконным действий заместителя руководителя третьего отдела процессуального контроля контрольно-криминалистического управления ГСУ по СКФО СК России полковника юстиции Гамаюнова В.С., выразившихся в присвоении полномочий предусмотренных УПК РФ должностных лиц и изготовлении оспариваемого письма, а также содержание изготовленного им в непроцессуальной форме - решения незаконным полностью.
05 июня 2020 года определением судьи Нальчикского городского суда отказано в принятии административного искового заявления Смирновой В.М.
Основанием к отказу было указано то, что административное исковое заявление Смирновой В.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке установленном ст.125 УПК РФ.
С принятым определением Смирнова В.М. не согласилась, подала на него частную жалобу.
В жалобе указывается, что дело по административному исковому заявлению Смирновой В.М. судья рассмотрел единолично, без участия сторон, нарушив тем самым конституционные и процессуальные права гражданина и административного истца.
Указывается, что отказ в принятии административного искового заявления Смирновой В.М. мотивирован тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, что не имело под собой законных оснований.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, исследовав доводы частной жалобы, полагаю определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему материалов, Смирнова В.М. ставит под сомнение законность действий заместителя руководителя третьего отдела процессуального контроля контрольно-криминалистического управления ГСУ по Северокавказскому федеральному округу СК России полковника юстиции Гамаюнова В.С., выразившиеся по ее мнению в присвоении полномочий, предусмотренных УПК РФ должностных лиц и изготовлении документа в непроцессуальной форме.
Между тем, как правильно указано в обжалуемом определении, из смысла административного искового заявления Смирновой В.М. можно сделать вывод, что оспариваемые действия указанного должностного лица связаны с рассмотрением заявления истца о возбуждении уголовного дела. Следовательно, законность принятого указанным должностным лицом решения может быть проверена в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, в частности, как это указано судьей, в порядке ст. 125 УПК РФ. Данный вывод полностью согласуется с разъяснениями, изложенными в ч.2 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".
Констатировав указанные выше обстоятельства, судья пришел к правомерному выводу о том, что в принятии административного искового заявления Смирновой В.М. надлежит отказать по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 128 КАС РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 5 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой В.М. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Думаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
