Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1262/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-1262/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Пасынковой О.М., Титовой В.В.
при секретаре Ждановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю
на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 29 октября 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю к П. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней.
Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с П. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в размере <данные изъяты> рубль, пени - <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что административному ответчику в 2015 - 2017 годах на праве собственности принадлежало 14 объектов недвижимости, расположенных в г. Славгороде Алтайского края. П. направлялось налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, однако обязательства своевременно исполнены не были, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование ***, которое также не было исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка N 2 г. Славгорода 30 апреля 2019 года, отменен 14 мая 2019 года этим же мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 29 октября 2019 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю удовлетворены в части. С П. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С П. в доход муниципального образования г. Славгород Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Дополнительным решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с П. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С административного ответчика в доход муниципального образования г. Славгород Алтайского края взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 9 по Алтайскому краю просит отменить решение суда в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и соответствующих пеней, принять в этой части новое решение о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пеней - <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что судом неправомерно произведен перерасчет налога за 2015 год, в то время как в соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом. Поскольку административный ответчик обратился с заявлением о перерасчете налога на имущество физических лиц только в 2019 году, перерасчет налога следовало произвести за 2016, 2017 годы.
В возражениях на апелляционную жалобу П. просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика П. - Р. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в соответствии с частью1 статьи308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, выслушав представителя административного ответчика, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению ввиду следующего.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в числе прочих, признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, гараж, здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статье 404 названного Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ П. на праве собственности принадлежали: весовая тока по адресу: <адрес>, кадастровый ***; комбайновый цех по адресу: <адрес>, кадастровый ***; зерносклад 2 по адресу: <адрес>, кадастровый ***; санблок по адресу: <адрес>, кадастровый ***; коровник по адресу: <адрес>, кадастровый ***; зерносклад 1 по адресу: <адрес>, кадастровый ***; автогараж по адресу: <адрес>, кадастровый ***; санубойный пункт по адресу: <адрес>, кадастровый ***; мехмастерская по адресу: <адрес>, кадастровый ***; зерносклад арочный *** по адресу: <адрес>, кадастровый ***; зерносклад арочный *** по адресу: <адрес>, кадастровый *** (л.д. 150-163, 167-184, т.1, л.д.129-144, т.2). Также на праве собственности административному ответчику принадлежали: нежилое помещение Н2 по адресу: <адрес>, кадастровый *** (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ по настоящее время) (л.д.236,т.1); Мехток ЗАВ-20 по адресу: <адрес>, кадастровый *** (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ, дата прекращения права - ДД.ММ.ГГ) (л.д.233, т.1); на праве общей совместной собственности - квартира по адресу: <адрес>, кадастровый *** (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ по настоящее время) (л.д.164,т.1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговое уведомление *** от 23 августа 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в отношении указанных выше объектов недвижимости направлено в адрес П. по почте заказным письмом 10 сентября 2018 года, что соответствует положениям статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Установлен срок уплаты налога до 03 декабря 2018 года.
Требование об уплате налога, пеней *** по состоянию на 31 января 2019 года направлено налоговым органом П. по почте заказным письмом 18 февраля 2019 года в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В требовании установлен срок его исполнения до 19 марта 2019 года.
Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П. налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, пеней (25 апреля 2019 года), затем с административным иском (21 августа 2019 года) после отмены судебного приказа от 30 апреля 2019 года определением от 14 мая 2019 г. административным истцом соблюдены.
В силу пункта 3 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно пункту 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю от 10 февраля 2020 года *** перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы осуществлен ввиду несвоевременного предоставления сведений о принадлежащих налогоплательщику объектах недвижимости.
Из представленных по запросу судебной коллегии налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ *** следует, что налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы исчислялся только в отношении квартиры по адресу<адрес>, кадастровый ***, и нежилого помещения Н2 по адресу: <адрес>, кадастровый *** (применены налоговые ставки 0,095 % и 0,10% соответственно).
В налоговом уведомлении *** от 23 августа 2018 года перерасчет налога за 2015, 2016 годы в отношении квартиры не осуществлялся, произведен перерасчет налога в отношении помещения с кадастровым номером *** с применением налоговой ставки 2%, исчислен налог в отношении иных, принадлежащих налогоплательщику, объектов недвижимости.
При таком положении уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы направлено налогоплательщику в 2018 в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Таким образом, учитывая, что П. в 2015 - 2017 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд и порядка взыскания недоимки и пени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции.
Как усматривается из налогового уведомления от 23 августа 2018 года ***, налоговым органом произведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, умноженной на коэффициент-дефлятор. Налог в отношении квартиры с кадастровым номером *** за 2017 год исчислен в размере <данные изъяты> рублей; в отношении иных зданий, строений, помещений: с кадастровым номером *** (весовая точка) за 2015 год - <данные изъяты> рубля, за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером *** (комбайновый цех) за 2015 год - <данные изъяты> рублей, за 2016 год - <данные изъяты> рубля, за 2017 год - <данные изъяты> рубль; с кадастровым номером *** (зерносклад 2) за 2015 год - <данные изъяты> рублей, за 2016 год - <данные изъяты> рубля, за 2017 год - <данные изъяты> рубля; с кадастровым номером *** (санблок) за 2015 год - <данные изъяты> рубль, за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером *** (коровник) за 2015 год - <данные изъяты> рублей, за 2016 год - <данные изъяты> рубль, за 2017 год - <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером *** (зерносклад 1) за 2015 год - <данные изъяты> рублей, за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером *** (автогараж) за 2015 год - <данные изъяты> рублей; за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером *** (санубойный пункт) за 2015 год - <данные изъяты> рубля, за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером *** (мехмастерская) за 2015 год - <данные изъяты> рубля, за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рубль; с кадастровым номером *** (зерносклад арочный N 1) за 2015 год - <данные изъяты> рубль, за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером *** (зерносклад арочный N 2) за 2015 год - <данные изъяты> рублей, за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рубля; с кадастровым номером *** (нежилое помещение Н2) за 2015 год - <данные изъяты> рублей, за 2016 год - <данные изъяты> рублей, за 2017 год - <данные изъяты> рубля; с кадастровым номером *** (мехток ЗАВ-20) за 2015 год - <данные изъяты> рублей, за 2016 год - <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции П. заявлено требование об использовании в целях исчисления налога на имущество физических лиц сведений о кадастровой стоимости в отношении вышеприведенных объектов недвижимости, за исключением квартиры с кадастровым номером *** и нежилого помещения Н2 с кадастровым номером ***.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года N 10-П, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для исчисления сумм налога на имущество физических лиц в отношении указанных в заявлении П. объектов недвижимости с использованием сведений об их кадастровой стоимости и соответствующего размера налоговой ставки, поскольку сумма налога, исчисленная налоговым органом, исходя из инвентаризационной стоимости этого имущества, существенно превышает сумму налога, исчисляемую исходя из его кадастровой стоимости.
Доводы Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю со ссылкой на положения пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что перерасчет возможен только за налоговые периоды 2016, 2017 годов, судебной коллегией не принимаются, учитывая, что вопрос о перерасчете сумм ранее исчисленных налогов за 2015 год налогоплательщиком не ставился. В настоящем административном деле разрешается спор о взыскании обязательных платежей и санкций, в рамках которого административным ответчиком заявлено требование об использовании в целях исчисления налога сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости. Соответственно, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом по истечении налогового периода 2015 года прошло белее трех налоговых периодов, значения при определении размера недоимки, подлежащей взысканию, не имеет и не исключает возможность использования в целях исчисления налога сведений об определенной кадастровой стоимости объектов недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В материалах дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2015 года, на 1 января 2016 года и на 1 января 2017 года, подтверждающие кадастровую стоимость каждого объекта налогообложения, и верно примененную судом при расчете налога за 2015-2017 годы.
При осуществлении расчета с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости суд первой инстанции пришел к выводу о применении налоговой ставки равной 0,5%, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации применяется в отношении прочих объектов налогообложения.
Налог на имущество физических лиц рассчитан за каждый налоговый период (2015, 2016, 2017 годы) в отношении объектов недвижимости: с кадастровым номером *** в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** (автогараж) - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5%); с кадастровым номером *** за 2015 год - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5%), за 2016 год - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5% х 4/12 мес.).
Судебная коллегия, проверив приведенные расчеты, соглашается с их правильностью, за исключением расчета в отношении объекта с кадастровым номером *** (автогараж), поскольку при применении налоговой ставки 0,5% судом не было учтено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки в отношении гаражей устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1%.
При таких обстоятельствах налог на имущество физических лиц в отношении объекта с кадастровым номером *** (автогараж) за каждый налоговый период (2015, 2016, 2017 г.г.) составляет по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1%).
Поскольку требования о перерасчете налога на имущество исходя из его кадастровой стоимости в отношении квартиры с кадастровым номером ***, а также в отношении нежилого помещения Н2 с кадастровым номером *** не были заявлены П., городской суд пришел к правильному выводу, что налог в отношении данного имущества подлежит исчислению исходя из его инвентаризационной стоимости.
Согласно сведениям, представленным Сибирским филиалом АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГ N ***, инвентаризационная стоимость квартиры с кадастровым номером *** по состоянию на 01 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей; инвентаризационная стоимость нежилого помещения Н2 с кадастровым номером *** по состоянию на 01 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.
Приказами Минэкономразвития России от 29 октября 2014 года N 685 (зарегистрирован в Минюсте России 18 ноября 2014 года N 34768), от 20 октября 2015 года N 772 (зарегистрирован в Минюсте России 11 ноября 2015 года N 39653), от 03 ноября 2016 года N 698 (зарегистрирован в Минюсте России 17 ноября 2016 года N 44353) коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, установлен равным: в 2015 году - 1,147, в 2016 году - 1,329, в 2017 году - 1,425.
Пунктом 2 решения Славгородского городского Собрания депутатов от 18 ноября 2014 года N 40 установлены ставки налога на имущество физических лиц на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом его доли в праве общей собственности), расположенных в пределах муниципального образования город Славгород Алтайского края, в том числе по жилым зданиям, помещениям до 300000 рублей (включительно) - 0,095%, по иным зданиям, строениям, сооружениям свыше 500000 рублей - 2%.
Согласно налоговому уведомлению от 23 августа 2018 года N *** налог на имущество физических лиц в отношении квартиры с кадастровым номером *** за 2017 год исчислен в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, умноженная на коэффициент-дефлятор 1,425) х 0,095% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве)).
Учитывая инвентаризационную стоимость данного объекта недвижимости, соответствующую налоговую ставку, а также долю в праве собственности налогоплательщика, судебная коллегия признает верным расчет налога на имущество в отношении квартиры.
Вместе с тем нельзя согласиться с расчетом налога на имущество физических лиц в отношении нежилого помещения Н2 с кадастровым номером ***, поскольку налоговым органом применена налоговая база в виде инвентаризационной стоимости (<данные изъяты> рублей), умноженной на коэффициент-дефлятор, в то время как согласно ответу уполномоченного органа инвентаризационная стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей. Данные о принятой к расчету инвентаризационной стоимости налоговым органом не подтверждены.
С учетом суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, при исчислении суммы налога применению подлежит ставка налога, равная 2%.
При таких обстоятельствах налог на имущество физических лиц в отношении нежилого помещения Н2 с кадастровым номером *** составляет: за 2015 год - <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, умноженная на коэффициент-дефлятор 1,147) х 2% (налоговая ставка) х 7/12 мес.); за 2016 год - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, умноженная на коэффициент-дефлятор 1,329) х 2% (налоговая ставка)), за 2017 год - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, умноженная на коэффициент-дефлятор 1,425) х 2% (налоговая ставка)).
На основании вышеизложенного налог на имущество физических лиц в отношении указанных выше объектов недвижимости за 2015 год составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
При этом размер пеней, начисленных за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года, на недоимку за 2015 год составит 264,46 рублей (17 779 руб. х 7,5%:300 х 13 дн.) + (17779 руб. х 7,75%:300 х 45 дн.), за 2016 год - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 7,5%:300 х 13 дн.) + (<данные изъяты> руб. х 7,75%:300 х 45 дн.), за 2017 год - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 7,5%:300 х 13 дн.) + (<данные изъяты> руб. х 7,75%:300 х 45 дн.).
В связи с изложенным решение суда с учетом дополнительного решения подлежит изменению.
Изменение решения суда привело к уменьшению размера взыскиваемой с административного ответчика суммы до <данные изъяты> рублей. В силу положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Славгородского городского суда Алтайского края от 29 октября 2019 года с учетом дополнительного решения от 06 декабря 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю удовлетворить в части.
Взыскать с П., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с П. в доход бюджета муниципального образования город Славгород Алтайского края государственную пошлину в размере 920 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
