Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12612/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33а-12612/2020
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Мирончика И.С.
судей: Шавриной А.И., Сидоренко Е.А.,
с участием: прокурора Смирновой Я.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Дорошковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Мишура Александра Геннадьевича к Отделу полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" о частичной отмене административных ограничений в рамках административного надзора,
по апелляционной жалобе Мишура А.Г.
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Мишура Александра Геннадьевича к ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" о частичной отмене административных ограничений в рамках административного надзора - отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мишура А.Г. обратился в суд с иском о частичной отмене административных ограничений в рамках административного надзора, установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.02.2019 г., а именно: снятии ему ограничений на запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время в период с 22 до 06 часов, а также на выезд за пределы Красноярского края.
Требования мотивированы тем, что административный истец намерен осуществлять трудовую деятельность в Шарыповском районе Красноярского края, работать разнорабочим по строительству домов в дневное время, однако предполагает, что может не успевать возвращаться домой к 22 часам.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мишура А.Г. просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на аналогичные доводы административного искового заявления.
Старшим помощником прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С. поданы письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, выслушав заключение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е. о законности и обоснованности решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).
В силу ч.1 ст.10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ст. 62 КАС РФ суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.02.2019 г. в отношении Мишура А.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору мирового судьи судебного участка N 139 Центрального района г. Красноярска от 20.10.2017 г. с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО городской округ Красноярск Красноярского края; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
С 09.09.2020 г. Мишура А.Г. состоит на учете в ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское". Во время постановки на профилактический учет он был предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.
По информации ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" Мишура А.Г. ограничений, установленных судом по административному надзору, не нарушал, ранее с подобными заявлениями не обращался.
Вместе с тем, постановлением суда от 10.08.2020 г. Мишура А.Г. привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, которое вступило в законную силу.
Разрешая заявленные Мишура А.Г. административные исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для снятия ограничений на запрет пребывания административного истца вне жилого помещения в ночное время в период с 22 до 06 часов в настоящее время не имеется.
Более того, свое требование о снятии административных ограничений на выезд за пределы Красноярского края Мишура А.Г. не поддержал в судебном заседании суда первой инстанции.
При этом судом приняты во внимания сведения, характеризующие личность поднадзорного лица Мишура А.Г., сведения об образе его жизни и о поведении поднадзорного лица. В то же время, объективных доказательств того, что установленные судом ограничения действительно затрудняют осуществление административным истцом трудовой деятельности ни в районный суд, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, исследованы, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.84 и 272 КАС РФ.
Судебная коллегия учитывает, что приложенная к апелляционной жалобе справка ИП Чикова В.П. не может являться безусловным основанием для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований, поскольку является светокопией, не заверенной надлежащим образом. При этом подлинник данной справки административным истцом не представлен ни в районный суд, ни в суд апелляционной инстанции, а потому вышеуказанная светокопия справки не является доказательством, подтверждающим обоснованность заявленных требований.
Судебная коллегия полагает возможным отметить, что в случае возникновения обстоятельств, действительно препятствующих исполнению административных ограничений, Мишура А.Г. не лишен возможности обратиться повторно в суд с аналогичным заявлением с приложением соответствующих доказательств.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иную оценку добытых судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
