Определение Псковского областного суда от 12 августа 2021 года №33а-1261/2021

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1261/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33а-1261/2021
Судья Псковского областного суда Зайцева Е.К.
при секретаре Григорьевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Вершигора М.Я. на решение Псковского районного суда Псковской области от 31 мая 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к Вершигора М.Я. о взыскании пени по земельному налогу,
заслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области - Болдина Д.А., полагавшего решение законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Вершигора М.Я. о взыскании пени по земельному налогу.
В обоснование заявленных требований указано, что Вершигора М.Я., которой на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, был начислен земельный налог. За несвоевременную оплату земельного налога в полном объеме административному ответчику начислены пени за период со 02 декабря 2017 года по 28 января 2019 года в сумме 1 174 руб. 42 коп.
04 сентября 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Вершигора М.Я. недоимки по земельному налогу в размере 3 354 руб. 77 коп., который впоследствии - 22 сентября 2020 года по заявлению должника был отменён. Сумма задолженности по пени по указанному налогу за период со 02 декабря 2017 года по 28 января 2019 года составляет 1 174 руб. 42 коп., которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика.
В связи с отсутствием в установленный судом срок возражений ответчика Вершигора М.Я., заблаговременно получившей определение суда о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке, против заявленных требований и упрощенного порядка рассмотрения спора, суд на основании ч.4 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства путем исследования письменных доказательств.
Решением Псковского районного суда Псковской области от 31 мая 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области удовлетворены полностью, с Вершигора М.Я. взысканы пени по земельному налогу за период со 02 декабря 2017 года по 28 января 2019 года в размере 1 174 руб. 42 коп. Кроме того, с Вершигора М.Я. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административным ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указано, что земельного участка, в отношении которого налоговым органом ей начислен земельный налог, у нее в собственности не имеется.
Лица, участвующие в рассмотрении настоящего административного дела, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик Вершигора М.Я. не явилась.
Судья полагал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, пояснений лица, участвующего в рассмотрении жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов налогоплательщику начисляется подлежащая выплате денежная сумма - пеня.
Как следует из материалов дела, Вершигора М.Я. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Ей был начислен земельный налог за 2017, 2018, 2019 годы и направлены налоговые уведомления N <данные изъяты> от 21.09.2017, N <данные изъяты> от 05.09.2018, N<данные изъяты> от 04.07.2019 (л.д.<данные изъяты>)
В связи с несвоевременной уплатой земельного налога Вершигора М.Я. начислены пени за период со 02 декабря 2017 года по 28 января 2019 года в сумме 1174 руб. 42 коп.
29 января 2019 года в адрес Вершигора М.Я. направлено требование N<данные изъяты> о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу и пеней в срок до 19 марта 2019 года (л.д.18)
02 июля 2019 года в адрес Вершигора М.Я. направлено требование N<данные изъяты> о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу и пеней в срок до 01 октября 2019 года (л.д.15)
Указанные требования административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вершигора М.Я. недоимки по земельному налогу в сумме 3 354 руб. 77 коп.
По указанному заявлению мировым судьей судебного участка N 24 Псковского района Псковской области 04 сентября 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с Вершигора М.Я. в пользу МИФНС России N 1 по Псковской области недоимки по земельному налогу.
Определением того же мирового судьи от 22 сентября 2020 года судебный приказ от 04 сентября 2020 года отменен в связи с поступившими от Вершигора М.Я. возражениями, в которых она указала о несогласии с размером задолженности (л.д. <данные изъяты>).
Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд в пределах срока, установленного абзацем 2 части 3 ст. 489 НК РФ - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований, заявленных административным истцом.
Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства, соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требований, сроков на обращение в суд, правильность исчисления размера пени, а также непредставление административным ответчиком иного расчета, суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что Вершигора М.Я. не принадлежит земельный участок, на который налоговым органом начисляется земельный налог и пени, является несостоятельным в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества
В силу вышеуказанной нормы права, а также положений п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.8.1, п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации, возникает, изменяется и прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области от 04.08.2021 N<данные изъяты>, объект недвижимости - земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежит на праве собственности административному ответчику - Вершигора М.Я., <данные изъяты> года рождения. Сведения о переходе прав на указанный объект недвижимости отсутствуют.
Из сведений, представленных налоговым органом, полученным в порядке межведомственного взаимодействия от Управления Росреестра по Псковской области, право собственности Вершигора М.Я. на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано 01 января 1994 года.
Содержание архивной справки от 15 февраля 2019 года о непоступлении в архивный отдел Администрации Псковского района на хранение свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного Вершигора М.Я., при наличии зарегистрированного за ней в установленном законом порядке права собственности на земельный участок, не является доказательством отсутствия у административного ответчика такого права для целей налогообложения.
Кроме того, предметом взыскания по настоящему делу являются пени за несвоевременную уплату административным ответчиком земельного налога, который фактически уплачен Вершигора М.Я. в 2019 году, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с решением суда, не опровергают правильность выводов суда, и не содержат предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Псковского районного суда Псковской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вершигора М.Я. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья Е.К. Зайцева
Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2021 года
Копия верна
Судья Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать