Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33а-1260/2022
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33а-1260/2022
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Чекайло М.М. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2021 года по заявлению ликвидатора кредитного потребительского кооператива "Надежное будущее" Рюминой О.А. о продлении срока ликвидации,
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2019 года ликвидирован кредитный потребительский кооператив "Надежное будущее" (далее - КПК "Надежное будущее", кооператив), зарегистрированный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области 02 февраля 2011 года, адрес: <адрес>, помещения 27, 28, 29, ИНН N... ОГРН N...
На председателя правления КПК "Надежное будущее" Рюмина В.В. и учредителей Буторину Е.С., Вознюка В.Н., Голубеву Л.В., Гусеву Ю.В., Долинскую Н.Ю., Долинскую С.А., Долинского О.Ю., Долинского Ю.Г., Жукову К.А., Легкова В.В., Пихтову Л.А., Середу А.А., Сторожук Н.Н., Чекайло М.М., Юровского А.Э. возложена обязанность по осуществлению процедуры ликвидации КПК "Надежное будущее" в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу 18 октября 2019 года.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2020 года срок ликвидации КПК "Надежное будущее" продлен на 6 месяцев, то есть до 17 октября 2020 года.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 ноября 2020 года (с учетом определения суда от 25 февраля 2021 года об исправлении описки) срок ликвидации КПК "Надежное будущее" продлен на 6 месяцев, то есть до 17 апреля 2021 года.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2021 года срок ликвидации КПК "Надежное будущее" продлен на 6 месяцев, то есть до 17 октября 2021 года.
Ликвидатор КПК "Надежное будущее" Рюмина О.А. обратилась в суд с заявлением о продлении срока исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2019 года на 6 месяцев, то есть до 17 апреля 2022 года, мотивировав заявление тем, что, несмотря на проводимые ликвидационные мероприятия, в срок до 17 октября 2021 года завершить процедуру ликвидации не представляется возможным по независящим от заявителя обстоятельствам. В настоящее время выявлена вся дебиторская задолженность, в судах возбуждены дела о взыскании задолженности, большинство дел назначены к рассмотрению за пределами срока ликвидации кооператива.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2021 года (с учетом определения от 01 февраля 2022 года об исправлении описки) заявление Рюминой О.А. удовлетворено, срок завершения ликвидационной процедуры КПК "Надежное будущее" продлен на 6 месяцев, то есть до 17 апреля 2022 года.
В частной жалобе Чекайло М.М. просит определение отменить, исключить его из списка заинтересованных лиц, поскольку он не является учредителем КПК "Надежное будущее".
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 25 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из содержания приведенных норм и разъяснений с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, следует, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а их применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности.
В обоснование заявления о продлении срока ликвидации КПК "Надежное Будущее" указано на невозможность завершения процедуры в срок до 17 октября 2021 года в связи с возбужденными в настоящее время и нерассмотренными судами делами по искам к должникам кооператива о взыскании денежных средств.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение решения суда в настоящий момент по объективным причинам не представляется возможным, при этом ликвидатором КПК "Надежное Будущее" принимаются меры по исполнению решения суда.
Считаю выводы суда первой инстанции верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства.
При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд первой инстанции обоснованно указал на то, что имеются исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, отсрочка исполнения решения суда не нарушает прав другой стороны на исполнение решения в разумные сроки.
В частной жалобе не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и являлись основанием для отмены судебного акта.
Указание Чекайло М.М. на исключение его из числа учредителей КПК "Надежное Будущее" после вынесения решения о ликвидации кооператива при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта правового значения не имеет.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чекайло М.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
