Определение Рязанского областного суда от 10 июня 2020 года №33а-1259/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33а-1259/2020
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу административного истца Филинкова Игоря Владимировича на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 20 апреля 2020 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Филинкова Игоря Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Рязанской области Морозовой Татьяне Федоровне о признании незаконным решения государственного органа, возвратить административному истцу, как неподсудное Советскому районному суду г.Рязани.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в установленном законом порядке, то есть в Касимовский районный суд Рязанской области.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛА:
Филинков И.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Рязанской области, государственному регистратору Морозовой Т.Ф. о признании незаконными: уведомления межмуниципального отдела по городу Касимову, Касимовскому району Управления Росреестра по Рязанской области от 18 февраля 2020 года о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 20 апреля 2020 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит.
Судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 129 КАС РФ).
Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения (часть 1 статьи 22 КАС РФ).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов (часть 2 статьи 22 КАС РФ).В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Управление Росреестра по Рязанской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Полномочия Управления Росреестра по Рязанской области распространяются на всю территорию Рязанской области, в связи с чем правовое значения при определении подсудности административного иска Филинкова И.В. имеет место расположение объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия.
Из материалов жалобы следует, что Филинков И.В. оспаривает решение Управления Росреестра по Рязанской области, связанные с кадастровым учетом земельного участка, расположенного в г.Касимове Рязанской области.
Одновременно судом установлено, что Филинков И.В. проживает на территории г.Касимова Рязанской области.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о неподсудности данного спора Советскому районному г.Рязани, связи с чем административное исковое заявление возвращено истцу.
Все доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права к возникшим правоотношениям, и не могут повлечь отмену определения судьи.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Филинкова Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка