Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1259/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-1259/2020
"08" июля 2020 года
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Зиновьевой О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело (УИД 44RS0001-01-2019-004759-43, N 2а-243/2020) по частной жалобе Лаптевой Надежды Петровны на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13 марта 2020 года, которым исправлена описка в решении Свердловского районного суда г. Костромы от 09 января 2020 года,
установил:
Лаптева Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области Рябинину Ю.А., ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о признании незаконными характеристики от 13 июля 2019 года, действий, выразившихся в ее утверждении, обязании составить и подписать новую характеристику в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 января 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Лаптевой Н.П. отказано.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13 марта 2020 года исправлена описка в третьем абзаце описательной части решения Свердловского районного суда г. Костромы от 09 января 2020 года, который изложен в следующей редакции: "В судебном заседании административный истец Лаптева Н.П. не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области".
В частной жалобе Лаптева Н.П., полагая определение судьи незаконным, просит его отменить. Указывает, что о проведении судебного заседания по вопросу об исправлении описки в решении суда она не была извещена надлежащим образом, что нарушает ее конституционное право на справедливое рассмотрение дела. 26 февраля 2020 года к апелляционной жалобе ею приложено ходатайство об истребовании в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области доказательств о направлении от ее (Лаптевой Н.П.) имени ходатайства о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2). Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 января 2020 года Лаптевой Н.П. отказано в удовлетворении административного искового заявления к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области Рябинину Ю.А., ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о признании незаконными характеристики от 13 июля 2019 года, действий, выразившихся в ее утверждении, обязании составить и подписать новую характеристику в соответствии с нормами действующего законодательства.
О судебном заседании, назначенном 09 января 2020 года в 16 час. 00 мин., Лаптева Н.П. извещена 27 декабря 2019 года (л.д. 60).
Из протокола судебного заседания от 09.01.2020 г. видно, что административный истец Лаптева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области.
В материалах дела отсутствует ходатайство Лаптевой Н.П. о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд правомерно в порядке статьи 184 КАС РФ исправил допущенную описку в абзаце третьем описательной части решения суда, в котором было ошибочно указано, что в судебном заседании административный истец Лаптева Н.П. не участвует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исправление вышеуказанной описки на права и обязанности лиц, участвующих в деле, не повлияло.
Довод частной жалобы о том, что Лаптева Н.П. не извещалась надлежащим образом о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса об исправлении описки в решении суда, не может являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку в соответствии с частью 2.1 статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Ссылка Лаптевой Н.П. в частной жалобе на то, что она обратилась в суд с ходатайством об истребовании в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области доказательств о направлении от ее (Лаптевой Н.П.) имени ходатайства о проведении судебного заседания в ее отсутствие, не может быть принята во внимание, поскольку допущенная в решении описка могла быть исправлена судом первой инстанции в учетом материалов административного дела. Содержание абзаца третьего описательной части решения суда от 09 января 2020 года в редакции, изложенной в определении от 13 марта 2020 года, не противоречит имеющимся материалам административного дела.
Ходатайства, приложенные Лаптевой Н.П. к частной жалобе, а именно: о привлечении к участию в деле в качестве административных соответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, в качестве заинтересованного лица - помощника начальника УФСИН России по Костромской области по соблюдению прав человека ФИО4, в рамках рассмотрения в апелляционном порядке настоящей частной жалобы разрешению не подлежат.
С учетом изложенного суд находит определение судьи от 13 марта 2020 года об исправлении описки в решении Свердловского районного суда г. Костромы от 09 января 2020 года законным и обоснованным, частную жалобу Лаптевой Н.П не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 13 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лаптевой Надежды Петровны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
