Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 13 января 2021 года №33а-12588/2020, 33а-327/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33а-327/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе Красильникова Анатолия Юрьевича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года, которым постановлено:
"Красильникову Анатолию Юрьевичу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми о призыве на военную службу призывника Красильникова Анатолия Юрьевича от 03 июля 2020 года, освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, зачислении в запас Вооруженных сил РФ, признании незаконным бездействие военного комиссара Свердловского и Ленинского района г. Перми Ефремова В.Г., выразившееся в отсутствии контроля за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу, возложить на военного комиссара Свердловского и Ленинского района г. Перми Ефремова В.Г. обязанность надлежащим образом исполнять функциональные обязанности (в частности) осуществления контроля за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу, отказать в полном объеме."
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., объяснения представителя административного ответчика Степановой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красильников А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссару Свердловского и Ленинского районов г.Перми, Призывной комиссии по Свердловскому и Ленинскому районам г.Перми, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным и отмене решение призывной комиссии Свердловского района г. Перми о призыве на военную службу от 03 июля 2020 года; освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья, признать незаконным бездействие военного комиссара Свердловского и Ленинского районов г. Перми Ефремова В.Г., выразившееся в отсутствии контроля за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу, возложить на военного комиссара Свердловского и Ленинского районов г. Перми Ефремова В.Г. обязанность надлежащим образом исполнять функциональные обязанности по осуществлению контроля за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права.
11.01.2021 в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда от административного истца Красильникова А.Ю. поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком. Указывает, что решением призывной комиссии Пермского края от 24.12.2020 он был освобожден от призыва на военную службу по стоянию здоровья и зачислен в запас Вооруженных Сил РФ, в связи с чем оснований для судебной защиты его прав не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика не возражала против принятия отказа Красильникова А.Ю. от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленное административным истцом Красильниковым А.Ю. в суде апелляционной инстанции, до судебного заседания, ходатайство об отказе от административного иска по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны и понятны.
Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленный административном истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом апелляционной инстанции, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании ст. 304 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Красильникова Анатолия Юрьевича от административного иска к Военному комиссару Свердловского и Ленинского районов г. Перми, Призывной комиссии по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми, Военному комиссариату Пермского края об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка