Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2021 года №33а-1257/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33а-1257/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе Заградского Сергея Сергеевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 22 марта 2021 г.,
установил:
решением Лабытнангского городского суда от 12 февраля 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Заградского С.С. к ОМВД России по г. Лабытнанги о признании незаконными действий (бездействия) отказано. С Заградского С.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Определением судьи от 22 марта 2021 г. апелляционная жалоба Заградского С.С. на решение от 12 февраля 2021 г. оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков апелляционной жалобы - по 9 апреля 2021 г., разъяснены последствия невыполнения этих требований в установленный срок.
Определением судьи от 15 апреля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В частной жалобе Заградский С.С. просит отменить определение от 22 марта 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ссылается на то, что у него отсутствует возможность оплаты госпошлины за её подачу, судьей созданы препятствия в доступе к правосудию.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания.
Частная жалоба в апелляционном порядке рассматривается судьей суда Ямало-Ненецкого АО единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив представленный материал, прихожу к следующему выводу.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья пришел к выводу, что административный истец не приложил к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
По смыслу приведенной нормы суд вправе освободить от уплаты либо предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы лицом, находящимся в местах лишения свободы, в случае отсутствия у него дохода и отсутствия денежных средств на лицевом счете.
Как следует из материалов дела, при подаче административного иска административный истец просил освободить от уплаты государственной пошлины. Определением судьи о принятии административного иска к производству от 14.01. 2021 Заградскому С.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения административного иска по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 180 КАС РФ суд при вынесении решения разрешилвопрос о судебных расходах, взыскав с Заградского С.С. государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Заградского С.С. содержится просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В обоснование данного ходатайства представлены справки исправительного учреждения о том, что осужденный Заградский С.С. социальных выплат не имеет и не трудоустроен в исправительном учреждении, на лицевом счету отсутствуют денежные средства (54,56,57).
Выводы судьи в определении о невозможности разрешения вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины либо предоставления отсрочки её уплаты противоречат материалам дела и требованиям закона.
Иных обстоятельств явившихся основанием для оставления без движения апелляционной жалобы в обжалуемом определении не приведено.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять апелляционную жалобу в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ.
В рассматриваемом случае, с учетом вышеприведенных разъяснений, оснований для направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции не имеется, процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, могут быть выполнены судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ,
определил:
отменить определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы административного истца Заградского Сергея Сергеевича.
Предоставить Заградскому С.С. отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Административное дело с апелляционной жалобой Заградского С.С. передать в суд апелляционной инстанции.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка