Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1257/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33а-1257/2020
Судья апелляционной инстанции Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя административного истца Васильева Г.А. - Курочка А.И. на определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 15 декабря 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Васильева Г.А. к Прокуратуре Левобережного района г. Воронежа о признании незаконным не соблюдение должностным лицами прокуратуры Левобережного района г. Воронежа требований ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении заявления, возложении обязанности на должностных лиц прокуратуры по рассмотрению заявления,
(судья районного суда Бражникова Т.Е.)
УСТАНОВИЛ:
Васильев Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Левобережного района г. Воронежа, в котором признать незаконным не соблюдение должностными лицами прокуратуры Левобережного района г. Воронежа требований ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении заявления, возложении обязанности на должностных лиц прокуратуры по рассмотрению заявления.
Определением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 15 декабря 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе представитель Курочка А.И. в интересах Васильева Г.А. просит отменить определение судьи и вернуть материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, прихожу к выводу, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны: дата и место вынесения определения, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции; наименование суда, вынесшего определение, состав суда, а в случае, если определение выносилось в судебном заседании, также сведения о секретаре судебного заседания, помощнике судьи; лица, участвующие в деле, предмет административного спора, номер административного дела; вопрос, по которому выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд; вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса; порядок и срок обжалования определения суда.
Указанным требованиям определение судьи первой инстанции не соответствует, поскольку резолютивная часть определения вынесена в отношении Васильева Г.А. заявившего административный иск к Отделу полиции N 3 УМВД России по г. Воронежу, Управлению МВД России по г. Воронежу о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа, выразившегося в ненадлежащей организации контроля за деятельностью следователя, признании незаконным бездействия начальника ОП N 3 УМВД России по г. Воронежу, выразившегося в ненадлежащей организации контроля за деятельностью должностных лиц, возглавляемого им отдела полиции, признании незаконным бездействия должностных лиц территориального органа - УМВД России по г. Воронежу, выразившегося в ненадлежащей организации контроля за деятельностью отдела полиции N 3 УМВД России по г. Воронежу, возложении обязанности на должностное лицо - руководителя следственного органа должным образом осуществлять контроль за законностью действий следователя, а на начальника отдела полиции N 3 УМВД России по г. Воронежу - должным образом осуществлять контроль за законностью действий должностных лиц возглавляемого им отдела полиции, о возложении обязанности на управление МВД России по г. Воронежу надлежащим образом осуществлять контроль за деятельностью отдела полиции N 3 УМВД России по г. Воронежу.
Вместе с тем, согласно административному исковому заявлению иск подан Васильевым Г.А. к прокуратуре Левобережного района г. Воронежа о признании незаконным не соблюдение должностными лицами прокуратуры Левобережного района г. Воронежа требований ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении заявления, возложении обязанности на должностных лиц прокуратуры по рассмотрению заявления.
При изложенных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с административным исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 15 декабря 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления отменить, материал по административному исковому заявлению Васильева Г.А. к прокуратуре Левобережного района г. Воронежа направить в Левобережный районный суд города Воронежа со стадии принятия к производству суда.
Судья областного суда: Р.В.Меремьянин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
