Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12571/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33а-12571/2020
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Мирончика И.С.,
судей Шавриной А.И., Сидоренко Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.
дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "Капитал Сибирь Финанс" к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Крайнову Сергею Александровичу, Клименко Екатерине Владимировне, Климовой Евгении Владимировне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возложению обязанностей по устранению допущенных нарушений,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Крайнова С.А.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК "Капитал Сибирь Финанс" удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по своевременному исполнению исполнительного документа - судебного приказа N от <дата> в рамках исполнительного производство N-ИП в период с <дата> по <дата>.
В удовлетворении иных предъявленных требований, требований к иным ответчикам отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд с административным иском к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании незаконным бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка N в Советском районе г.Красноярска в пользу Общества с Вишневской Л.Ю. взыскана задолженность в размере 20 110, 32 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство N 148132/19/24016-ИП.
Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. В адрес взыскателя копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, не поступали, в связи с чем, полагает, что ответчиком не проведен полный комплекс мер принудительного исполнения.
Административный истец просил признать незаконным действие административного ответчика;
обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем установления местонахождения должника Вишневской Л.Ю. проверки имущественного положения должника, установления его источника дохода и проведения иных мероприятий, направленных на полное исполнение исполнительного документа.
Определениями, вынесенными судом <дата>, <дата>, <дата>, <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица, административных соответчиков привлечены Вишневская Л.Ю., УФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители Крайнов С.А., Клименко Е.Н., Климова Е.В., старший судебный пристав МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Крайнов С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства N-ИП при возбуждении дела был направлен запрос в ЗАГС, ответ на который не поступил. Произведен выход по адресу регистрации должника, жильцы по адресу отсутствовали. Обновлены запросы кредитные учреждения и регистрирующие органы, повторно совершен выход по месту регистрации, в ходе которого установлено, что должник умер <дата> до вынесения в отношении него исполнительного документа.
После вынесения решения от представителя административного истца Супрунова Д.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен представителем административного истца (полномочия подтверждены) в письменной форме, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять от представителя административного истца ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" Супрунова Д.В. отказ от административного искового заявления, отменить решение суда и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от административного иска Общества с ограниченной ответственностью МКК "Капитал Сибирь Финанс" к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Крайнову Сергею Александровичу, Клименко Екатерине Владимировне, Климовой Евгении Владимировне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возложению обязанностей по устранению допущенных нарушений.
Решение Ачинского городского суда Красноярского края от <дата> отменить, производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
