Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 28 декабря 2020 года №33а-12545/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12545/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33а-12545/2020
28.12.2020 г. Пермь
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.
Судей Шалагиновой Е.В., Титовца А.А.
При секретаре Греховой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Селина Олега Анатольевича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:
"установить в отношении Селина Олега Анатольевича, ** года рождения, уроженца п.****, гражданина ****, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
- запретить выезд за пределы территории Суксунского района Пермского края без уведомления органа внутренних дел;
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Селина О.А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать".
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., заключение прокурора Левыкиной Л.Л., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Здвижков П.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Селина Олега Анатольевича, ** г.р., административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы.
Требования мотивированы тем, что Селин О.А. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 20.08.2020 по ч.1 ст.314.1 УК к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 19.12.2020 в связи с отбытием срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2019 Селину О.А. установлен административный надзор на срок 3 года. В период нахождения под административным надзором, административный ответчик вновь совершил преступление.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Селин О.А. Указывает, что не имеет постоянного места жительства, в связи с чем ограничение в виде запрета на выезд за пределы места пребывания подлежит исключению.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, административный ответчик Селин О.А. не явились, извещались надлежащим образом.
Прокурор прокуратуры Пермского края Левыкина Л.Л. в заключении просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Селин О.А. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 20.08.2020 по ч.1 ст.314.1 УК, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-15).
Административный ответчик ранее судим по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 15.04.2013 по п."г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.116, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в действиях Селина О.А. установлен опасный рецидива преступлений, освобожденного по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 30.11.2015 условно-досрочно, на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней.
Решением Суксунского районного суда Пермского края от 05.12.2016 в отношении Селина О.А. был установлен административный надзор на срок 6 лет.
25.10.2017 Селин О.А. осужден по приговору Суксунского районного суда Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Селина О.А. установлен рецидив преступлений (л.д.10-13).
На основании постановления Кунгурского городского суда от 21.12.2018 Селину О.А. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 25.10.2017 на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
По постановлению Суксунского районного суда Пермского края от 27.05.2019 наказание в виде исправительных работ по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 25.10.2017 заменено на 4 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 26.09.2019.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2019 в отношении Селина О.А. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования "город Пермь"; обязательной явки два раза в месяц для регистрации (л.д.16-18).
Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 20.08.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-15).
Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от 20.08.2020, в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 19.12.2020 года (л.д.4).
Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания административный ответчик поощрений и взысканий не имеет, характеризуется посредственно (л.д.5,6).
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Селина О.А., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Разрешая административное исковое заявление, суд правильно применил вышеуказанные положения Федерального закона N 64-ФЗ и установил в отношении Селина О.А. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости который в данном случае составляет три года, поскольку согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Административные ограничения установлены судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, при этом судом учитывались данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов. Установленные судом административные ограничения соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ.
Таким образом, судом первой инстанции исследованы все имеющие в деле доказательства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, принято законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Отсутствие у Селина О.А. постоянного места жительства или пребывания, в силу положений Федерального закона N 64-ФЗ, не является основанием для отказа в установлении в отношении него конкретных административных ограничений. Напротив, согласно требованиям пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что, в силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селина Олега Анатольевича без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать