Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-12544/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-12544/2021
Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Сылко А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.01.2021г. по иску Сылко А.С. к и.о. начальника отдела организации дознания ГУ ФССП по Краснодарскому краю Давыденко Я.Б., ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействия ГУ ФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.01.2021г. апелляционная жалоба Сылко Алексея Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года оставлена без движения, установлен срок до 08 февраля 2021 года для устранения имеющихся недостатков.
С указанным определением суда не согласился административный истец и подал частную жалобу, в которой указал обстоятельства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции. Доводы истца сводятся к переоценке доказательств, полученных судом первой инстанции. Нарушения норм материального или процессуального права в доводах жалобы отсутствуют.
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судом первой инстанции в обжалуемом определении указано, что неисполнение требований ст. 299 КАС РФ влечет оставление апелляционной жалобы без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков и места жительства лица, подавшего жалобу.
В частности, из представленной апелляционной жалобы Сылко А.С. следует, что копия апелляционной жалобы с приложениями отправлена административному ответчику через официальную электронную почту 02.01.2021, при этом, в нарушение п. 5 ст. 299 КАС РФ в суд не представлены документы или иные доказательства, позволяющие суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов, и к апелляционной жалобе не приложены копии для направления административному ответчику.
В силу пункта 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.01.2021г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
