Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2020 года №33а-1254/2020

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1254/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-1254/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гончарова И.А
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Косенко В.И. на решение Дербентского городского суда РД от 21 июня 2019 года по административному делу по административному иску Косенко В.И. к администрации ГО "город Дербент" и Абдулкеримову И.Х. о признании незаконным Постановления администрации ГО "город Дербент" от 22 декабря 2017г. N 643 "Об отмене постановления <НОМЕР> от 01 мая 2017г. "Об отмене разрешения на строительство от 17 марта 2017г. за<НОМЕР>", которым в удовлетворении административных исковых требований административного истца Косенко В.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
Косенко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ГО "город Дербент" и Абдулкеримову И.Х. о признании незаконным Постановления администрации ГО "город Дербент" от 22 декабря 2017г. <НОМЕР> "Об отмене постановления <НОМЕР> от 01 мая 2017г. "Об отмене разрешения на строительство от 17 марта 2017г. за<НОМЕР>".
Решением Дербентского городского суда от 21 июня 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Косенко В.И. отказано.
Административный истец Косенко В.И. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель административного истца Косенко В.И. Абдулкеримова А.А. апелляционную жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе.
Представитель административного ответчика Абдулкеримова И.Х. Магамедов Р.А. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и
-2-
причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно письменному протоколу судебного заседания, 21 июня 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлен 24 июня 2019 года.
Как следует из материалов дела резолютивная часть решения суда на бумажном носителе не соответствует резолютивной части решения суда мотивированного решения суда. В резолютивной части мотивированного решения суда указано о взыскании с административного истца Косенко В.И. судебных расходов, что не указано в резолютивной части решения оглашённого, согласно письменного протокола судебного заседания, в судебном заседании.
Кроме того, из аудиозаписи, приобщённого к протоколу судебного заседания не усматривается оглашение в судебном заседании резолютивной части решения суда.
Согласно ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Пунктом 6 ч.1 ст.310 КАС РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, в том числе, и в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановленное судом в рамках настоящего спора решение не может быть признано отвечающим требованиям части 1 статьи 176 КАС РФ и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Косенко В.И. удовлетворить частично.
Решение Дербентского городского суда РД от 21 июня 2019 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать