Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1254/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 33а-1254/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.
судей - Тачахова Р.З., Мамий М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Уджухова ФИО6 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2018 года о возврате частной жалобы Уджухова К.М.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2018 года частная жалоба Уджухова К.М. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2018 года возвращена подавшему ее лицу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
В частной жалобе Уджухов К.М. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к возвращению поданной им частной жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Последним днем для подачи частной жалобы на определение о возвращении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Уджухов К.М. подал частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. При этом он не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.
В данном случае судья обоснованно пришел к выводу о том, что поданная Уджуховым К.М. частная жалоба подлежит возвращению, поскольку истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).
В связи с изложенным, довод жалобы об отсутствии законных оснований для возврата частной жалобы нельзя признать состоятельным.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Уджухова К.М. и к отмене определения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Уджухова К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи Р.З. Тачахов
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
