От 11 февраля 2020 года №33а-125/2020

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-125/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2020 года Дело N 33а-125/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Узиевой Т.А., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Исмаиловой Х.Х.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики Чермоевой М.М.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ножай-Юртовского района Чеченской Республики к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республике о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории РФ запрещено,
по апелляционной жалобе представителя Остраух Д.С. - Ляховой Е.В. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 29 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Узиевой Т.А., судебная коллегия
установила:
На 11 февраля 2020 года было назначено рассмотрение апелляционной жалобы представителя Остраух Д.С. - Ляховой Е.В. на решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 марта 2019 года по делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района г. Грозного к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к Интернет-ресурсам.
7 февраля 2020 года, то есть до начала рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики поступил запрос из Заводского районного суда г. Грозного с просьбой возвратить в адрес суда названное административное дело в связи с поступлением замечаний на протокол судебного заседания от 29 марта 2019 года по указанному делу.
К данному запросу приложены копии замечаний прокурора Ножай-Юртовского района на протокол судебного заседания от 29.03.2019 года, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
В силу ч. 2 ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и возвращению в Заводской районный суд г. Грозного для разрешения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 207, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ножай-Юртовского района Чеченской Республики к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республике о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории РФ запрещено, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Заводской районный суд г. Грозного для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 207 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации.
председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать