Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12510/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33а-12510/2020
Судья Сарайчикова И.В. дело N 33а-12510/2020 А-176
24RS0N-10
07 декабря 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Макаренко Игоря Станиславовича,
по апелляционной жалобе Макаренко Игоря Станиславовича,
на решение суда Емельяновского района Красноярского края от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю - удовлетворить.
Установить в отношении Макаренко Игоря Станиславовича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административного ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы территории Красноярского края".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому края обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного Макаренко И.С. административного надзора.
Требования мотивированы тем, что Макаренко И.С. осужден приговором суда к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при наличии опасного рецидива, подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22.10.2020 г., в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе Макаренко И.С. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Емельяновского района Красноярского края указал, что считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание заключение прокурора Юдиной В.В. не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Макаренко И.С. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24.08.2017 по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы 16.09.2020 г. по отбытии срока наказания. Таким образом, при наличии сведений о том, что Макаренко И.С. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК- 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Макаренко И.С.
Вид административного ограничения установлен судом в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.
Срок административного надзора определен на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 поименованного Федерального закона", с учетом п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии основания для установления административного надзора ввиду отсутствия регистрации и постоянного места жительства является несостоятельным, так как Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не содержит запрета на установление административного надзора в отношении лиц, не имеющих регистрации и постоянного места жительства.
С доводами апелляционной жалобы административного ответчика Макаренко И.С. о том, что в резолютивной части решения суда необоснованно сокращен срок обжалования до 10 дней, что повлекло нарушение права на судебную защиту, судебная коллегия согласиться не может, поскольку ч. 5 ст. 298 КАС РФ прямо установлено, что апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Каких-либо оснований для изменения или отмены решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Емельяновского района Красноярского края от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Данцева Т.Н.
Корниенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
