Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12509/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33а-12509/2020
Судья Сарайчикова И.В. дело N 33а-12509/2020 А-176
24RS0N-73
07 декабря 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Попова Евгения Владимировича,
по апелляционной жалобе Попова Евгения Владимировича,
на решение суда Емельяновского района Красноярского края от 25 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю - удовлетворить.
Установить в отношении Попова Евгения Владимировича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому края обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного Попова Е.В. административного надзора.
Требования мотивированы тем, что Попов Е.В. осужден приговором суда к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при наличии опасного рецидива, подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.11.2020 г., в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе Попов Е.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Емельяновского района Красноярского края указал, что считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание заключение прокурора Юдиной В.В. не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Попов Е.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы 21.11.2020 г. по отбытии срока наказания.
Попов Е.В. характеризуется, как не вставший на путь исправления, в период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 12 взысканий, поощрений не имеет.
Таким образом, при наличии сведений о том, что Попов Е.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК- 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Попова Е.В.
Вид административного ограничения установлен судом в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.
Срок административного надзора определен на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 поименованного Федерального закона", с учетом п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Ссылки в жалобе на несоответствие данной ему характеристики фактическим обстоятельствам ничем объективно не подтверждены, напротив характеристика дана уполномоченным на то должностным лицом, оснований которой не доверять не имеется.
Кроме того, характеристика сама по себе основанием для отмены решение суда не является, т.к. в силу вышеназванных положений закона административный надзор в отношении Попова Е.В. подлежит установлению вне зависимости от того, как он характеризуется в период отбытия наказания.
Доводы апелляционной жалобы о наличии тяжелого заболевания у Попова Е.В. не могут служить основанием для отмены решения об установлении административного надзора, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами для данного дела.
Каких-либо оснований для изменения или отмены решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Емельяновского района Красноярского края от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Данцева Т.Н.
Корниенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
