Определение Владимирского областного суда от 23 марта 2021 года №33а-1249/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33а-1249/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Астровко Е.П.,
рассмотрел по правилам главы 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания частную жалобу Шакировой А. Ю. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 января 2021 года,
установил:
в 2018 г. Шакирова А.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Сойко О.В., выразившегося в не направлении документов в управление Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии документов для снятия ипотеки с квартиры Шакировой А.Ю.
Также в 2018 г. ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Мочаловой Е. А., выразившегося в не уведомлении организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "РТД" об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 58513/17/33010-ИП, в связи с чем указанное общество провело торги в отношении квартиры Шакировой А.Ю., расположенной по адресу: г. Ковров, ул. Колхозная, д. 28, кв. 1.
Указанные административные дела были объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2018 года приняты меры предварительной защиты в виде запрета органам Росреестра осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или оформлением) прав на имущество, принадлежащее Шакировой А.Ю. и находящееся по адресу: ****; запрета ПАО "Сбербанк" осуществлять сделки в отношении недвижимого имущества по адресу: ****.
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2018 года административные исковые заявления ПАО "Сбербанк России", Шакировой А.Ю. оставлены без удовлетворения. Меры предварительной защиты, принятые определением суда от 23 марта 2018 года сохранены до вступления решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу 29 мая 2018 года.
20 ноября 2020 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об отмене указанных мер предварительной защиты, указав, что в настоящее время принятые судом меры предварительной защиты препятствуют регистрации права собственности ПАО "Сбербанк России" на квартиру, ранее принадлежащую Шакировой А.Ю.
В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Шакирова А.Ю. в судебном заседании возражала против отмены мер предварительной защиты, поскольку принятые меры не препятствуют ей в пользовании жилым помещением.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 января 2021 года отменены меры предварительной защиты, принятые определением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2018 года в виде запрета органам Росреестра осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или оформлением) прав на имущество, принадлежащее Шакировой А.Ю. и находящееся по адресу: ****; запрета ПАО "Сбербанк" осуществлять сделки в отношении недвижимого имущества по адресу: ****.
Не согласившись с указанным определением, Шакирова А.Ю. подала частную жалобу, в которой просила об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется в апелляционном порядке судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Согласно статье 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (часть 3).
Отменяя меры предварительной защиты, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении административных исков, в связи с чем, учитывая отсутствие в производстве суда спора, оснований для дальнейшего сохранения мер предварительной защиты не имеется. Принятые меры предварительной защиты являются препятствием к регистрации за ПАО "Сбербанк" права собственности на имущество, перешедшее к последнему по исполнительному производству.
Утверждения в частной жалобе о необходимости сохранения мер предварительной защиты не могут быть приняты во внимание, поскольку принятое по данному делу решение суда об отказе в удовлетворении требований вступило в законную силу, в установленном порядке не отменено, что исключает возможность дальнейшего применения мер предварительной защиты.
Таким образом, определение суда от 20 января 2021 года об отмене мер предварительной защиты, принятых определением от 23 марта 2018 года является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в том числе по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем норм закона.
Руководствуясь статьей 315- 317 КАС РФ, суд
определил:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шакировой А. Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области.
Судья Е.П. Астровко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка