Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1249/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33а-1249/2020
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Гончаровой Н.В.,
судей
Гулевской О.А. и Урбана Д.Е.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 июля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Кириллова А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 июня 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Латкина А.А. об установлении административного надзора в отношении Кириллова Андрея Владимировича удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Кириллова Андрея Владимировича сроком на 3 года.
Cрок административного надзора в отношении Кириллова Андрея Владимировича исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении поднадзорного Кириллова Андрея Владимировича административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра;
- запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., заключение прокурора Соловьевой О.И., не нашедшей оснований для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Кириллова А.В., ссылаясь на наличие у него судимости за совершение особо тяжкого преступления и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Административный истец представителя для участия в судебном заседании не направил.
Административный ответчик Кириллов А.В. иск не признал, просил уменьшить срок, на который подлежит установлению административный надзор, и сократить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Помощник Елизовского городского прокурора Панчук О.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кириллов А.В., выражая несогласие с содержанием примененных к нему административных ограничений, просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора, а также смягчить установленные ему ограничения.
Относительно апелляционной жалобы помощником Елизовского городского прокурора Панчук О.В. поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности решения суда.
Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из содержания ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Кириллов А.В. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 января 2016 года осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ указанные преступления отнесены к категории тяжких и особо тяжких.
Наказание в виде лишения свободы Кириллов А.В. отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, где 5 апреля 2019 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Кириллов А.В. освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора.
Решая вопрос об административных ограничениях и сроке их применения, суд верно руководствовался статьями 4 и 5 Закона об административном надзоре, и установил их с учетом обстоятельств и степени опасности совершенного Кирилловым А.В. преступления, его поведения во время отбывания наказания, а также иных данных о личности административного ответчика.
Соглашаясь с выводом суда об установлении административного надзора сроком 3 года и необходимости применения к Кириллову А.В. всех заявленных административным истцом ограничений, судебная коллегия полагает, что они установлены с учетом данных, характеризующих личность осужденного, который за время исполнения наказания многократно, в том числе после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям, по выводам должностных лиц исправительного учреждения правильные выводы по формированию правопослушного поведения для себя не делал, эти ограничения направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и предупреждение совершения им повторных преступлений и других правонарушений.
Каких-либо доводов, позволяющих судебной коллегии переоценить установленные по делу обстоятельства и принять иное по существу решение, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кириллова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
