Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1248/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-1248/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей Степановой М.Г., Начарова Д.В.
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к (ФИО)7 о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Якубовской Л.С. на решение Няганского городского суда от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить полностью.
Взыскать с (ФИО)8, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: (адрес) в доход бюджета суммы налога и пени, указанные в требовании от (дата) N (номер), в размере <данные изъяты> руб., из них:
- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за (дата) год в сумме <данные изъяты> руб., перечислив на отдельный лицевой счет, получатель УФК МФ по ХМАО-Югре (Межрайонная ИФНС России N 3 по ХМАО-Югре ИНН 8610012636 КПП 861001001 (р/с 401 018 105 657 705 100 01 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 ОКТМО 71879000, КБК (налог) 182 106 010 2004 1000 110;
- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за (дата) год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, начисленные за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 867,56 руб., перечислив на отдельный лицевой счет, получатель УФК МФ по ХМАО-Югре (Межрайонная ИФНС России N 3 по ХМАО-Югре ИНН 8610012636 КПП 861001001 (р/с 401 018 105 657 705 100 01 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 ОКТМО 71879000, КБК (налог) 182 106 060 420 41 000 110, КБК (пени) 182 106 060 420 42 100 110.
Взыскать с Якубовской Людмилы Сайфеевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягани в размере <данные изъяты> руб.".
Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по ХМАО - Югре (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Якубовской Л.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по земельному налогу за (дата) год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что Якубовская Л.С. является плательщиком земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц.
На основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N (номер) от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Якубовской Л.С. направлялось требование об уплате налога от 06.02.2019 N 2744, в котором предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате недоимки.
Требование от 06.02.2019 N 2744 об уплате недоимки и пени частично исполнено Якубовской Л.С.
16.05.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с Якубовской Л.С. вышеуказанной недоимки.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2015 ИП Якубовская Л.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий.
07.11.2018 Арбитражным ХМАО - Югры в отношении Якубовской JI.C. вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина об исполнения обязательств.
Спорное требование N 2744 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 06.02.2019 не включено в реестр требований кредиторов ИП Якубовской Л.C.
Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию Якубовской Л.С. в полном объеме не уплачена, что явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим иском в суд.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Якубовская Л.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов указывает, что с 05.10.2017 инспекция имела право предъявить требования о возникшей задолженности по налогам и сборам за 2017 год в рамках процедуры банкротства, однако своим правом не воспользовалась.
В период направления инспекцией налогового уведомления административный ответчик не имела право распоряжаться финансами, так как находилась в процедуре реализации имущества.
03.04.2018 имущество, за которое начислялся имущественный налог земельный налог было продано посредством торгов на электронной площадке, 19.10.2018 внесена запись регистрации о смене собственника.
Полагает, что при вынесении решения о взыскании налога теряется смысл признания должника банкротом.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 3 по ХМАО - Югре просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Якубовской Л.С. - без удовлетворения. В обоснование доводов указывает, что поскольку земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2017 год подлежал уплате до 03.12.2018, то недоимка по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2017 год и соответствующие пени не подпадают под действие 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Полагает, что согласно ст. 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона 2О несостоятельности (банкротстве)" недоимка по налогам и пени за 2017 год относится к текущим платежам, в связи с чем, административный иск налоговым органом заявлен обоснованно.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из доказанности налоговым органом возникновения у плательщика налоговой обязанности, соблюдения налоговым органом процедуры взыскания недоимки, и недоказанности плательщиком исполнения налоговой обязанности. Суд пришел к выводу о том, что спорная недоимка относится к текущим платежам, поэтому правильно не заявлена налоговым органом в реестр требований кредиторов, поскольку требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов включению не подлежат.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы плательщика по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Якубовская Л.С. в 2017 году имела в собственности:
1. Земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер (номер), период владения с (дата) по (дата);
Здание кафе, расположенное по адресу: (адрес), период владения с (дата) по (дата);
Квартиру по адресу: (адрес), дата регистрации права собственности: (дата).
При таких обстоятельствах, Якубовская Л.С. на момент возникновения спорных правоотношений являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, земельного налога за вышеуказанное имущество.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
При этом, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что инспекция направила Якубовской Л.С. (дата) налоговое уведомление N (номер) от (дата) об оплате земельного налога за (дата) год, налога на имущество физических лиц за (дата) год в сумме <данные изъяты> рублей в срок до (дата) (л.д. 15-16, 17).
(дата) направила требование N (номер) от (дата) об оплате земельного налога за (дата) год, налога на имущество физических лиц за (дата) год и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до (дата) (л.д. 18-19, 20).
21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан судебный приказ N(номер) о взыскании с Якубовской Л.С. в пользу инспекции задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за (дата) год в размере <данные изъяты>.; задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за (дата) год в размере <данные изъяты>.; пени за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>., который отменен по заявлению Якубовской Л.С. (дата) (л.д. 28-29).
Принимая во внимание, что по объектам налогообложения, находящимся в собственности налогоплательщика в 2017 году, инспекция своевременно, в установленные НК РФ сроки направила плательщику налоговое уведомление, инспекцией соблюдены сроки направления налогового требования, заявления о выдаче судебного приказа и обращения с административным иском в суд, а, плательщик обязанность по уплате налога не исполнил, суд правильно удовлетворил административный иск.
Доводы плательщика о том, что спорная недоимка подлежала включению в реестр требований кредиторов и ввиду окончания процедуры банкротства считается погашенной, не состоятельны.
Срок уплаты поимущественных налогов за 2017 год - (дата).
Процедура банкротства завершена определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) (л.д.43-45).
Таким образом, на момент завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Якубовской Л.С. (07.11.2018) обязанность по уплате спорной недоимки (03.12.2018) еще не возникла, следовательно, она и не могла быть заявлена в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 308-309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якубовской Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Волков А.Е.
Судьи
Степанова М.Г.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
