Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1247/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-1247/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Назимовой П.С.,
судей коллегии Урмаевой Т.А., Раднаевой Т.Н.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Башиновой Т.Н. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Манжеевой Ю.Т. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2020 года, которым административный иск удовлетворен частично и постановлено:
уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.11.2019г. по исполнительному производству N ... о принудительном исполнении требований исполнительного документа - исполнительного листа N... от 29.04.2011г., выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ, до 10 607, 56 руб.
Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Башинова Т.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просила освободить ее от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 Манжеевой Ю.Т. (далее также - судебный пристав-исполнитель) от 13 ноября 2019 года.
Требования основаны на том, что Башинова Т.Н. является должником по исполнительному производству от 28 октября 2015 года, предмет исполнения - задолженность в размере <...> руб. в пользу ООО "<...>". В связи с неисполнением требований исполнительного документа 13 ноября 2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <...> руб. Возникший долг является корпоративным кредитом ООО "<...>". В связи с финансовой несостоятельностью предприятие перестало выплачивать корпоративные долги, в том числе Башиновой Т.Н.; она была включена в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. В настоящее время долг в полном объеме Башиновой Т.Н. выплачен, у правопреемника к должнику претензий нет. Сама Башинова Т.Н. является пострадавшим лицом, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Она является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет <...> руб. Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от взыскания исполнительного сбора.
В суде первой инстанции Башинова Т.Н. требования уточнила, просила снизить размер исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 Манжеева Ю.Т. вопрос о снижении размера исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.
Районный суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 Манжеева Ю.Т. просит решение суда изменить, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального права. Указывает, что размер исполнительского сбора в соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит уменьшению не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, в связи с чем указанный размер в данном случае может быть уменьшен до 31 822,67 руб.
В заседании судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 Манжеева Ю.Т. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Башинова Т.Н. возражала против удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Часть 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику право обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
По делу установлено, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 марта 2011 года с Башиновой Т.Н., ФИО1. в пользу ОАО "<...>" солидарно взыскано <...> руб.
28 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Башиновой Т.Н.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июля 2015 года произведена замена взыскателя с ОАО "<...>" на ООО "<...>".
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получено Башиновой Т.Н. 24 ноября 2016 года.
13 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 42 430,23 руб.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходя из анализа представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Башиновой Т.Н. от взыскания исполнительского сбора.
Указанные выводы Башинова Т.Н. не оспаривает.
Материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок в полном объеме должником исполнены не были. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником не представлено.
При этом суд посчитал возможным уменьшить размер исполнительного сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя на одну четверть, учитывая поведение самого должника и его действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Оснований не согласиться с указанным выводом о возможности уменьшения размера исполнительского сбора судебная коллегия не находит, поскольку они сделаны с учетом установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вместе с тем судом неправильно произведен расчет размера исполнительского сбора.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, размер исполнительского сбора может быть уменьшен до 31 822,67 руб.
При таких обстоятельствах решение суда в рассматриваемой части подлежит изменению.
В остальной части решение суда является правильным.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2020 года изменить.
Во втором абзаце резолютивной части решения заменить слова "до 10 607, 56 руб." на "до 31 822, 67 руб.".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
