Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2021 года №33а-12471/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2021 года Дело N 33а-12471/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.N33а-12471/2021 Судья: Карсакова Н.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 9 июня 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Ю.В.
судей Чуфистова И.В., Есениной Т.В.
при секретаре Ш.С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2021 года административное дело N 2а-2905/2021 по апелляционным жалобам П.Н.К. и П.Е.Н. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года по административному исковому заявлению П.Н.К. и П.Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Б.М.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о передаче на торги арестованного имущества.
Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2013 года утверждено мировое соглашение между ПАО "Банк Санкт-Петербург" и П.Н.К. и П.Е.Н.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2018 года постановлено выдать исполнительные листы на единовременное взыскание с П.Е.Н. суммы задолженности по мировому соглашению по состоянию на 5 февраля 2018 года в сумме <...> и об обращении взыскания на предмет залога- квартиру, назначение: жилое помещение, площадью <...>, этаж <...> адрес: <адрес>, корпус <...>, литера <...>, квартира <...>, кадастровый N..., путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере <...> (л.д.90-91 том 2).
На основании определения суда выданы исполнительные листы:
- серия ФС N N... от 18 марта 2019 года в отношении П.Е.Н. об обращении взыскания на предмет залога (л.д.74-76 т. 2);
- серия ФС N N... от 18 марта 2019 года в отношении П.Н.К. об обращении взыскания на предмет залога (л.д.82-84 т.1).
01 апреля 2019 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Ш.С.А. возбуждены исполнительные производства:
-N...-ИП на основании исполнительного листа ФС N... от 18 марта 2019 года об обращении взыскания (по доле в праве) на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную цену <...>, в отношении должника П.Н.К. (л.д. 78-79 том 1);
-N...-ИП на основании исполнительного листа ФС N... от 18 марта 2019 года об обращении взыскания (по доле в праве) на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную цену <...>; в отношении должника П.Е.Н. (л.д.55-60 том 2).
11 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Ш.С.А. исполнительные производства от 01 апреля 2019 года N...-ИП и N...-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер N...-СВ (л.д. 76-77 том 1).
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-699/2013 произведена замена стороны истца ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на правопреемника ООО "Аверс" (л.д. 116-117 том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2020 года определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба П.Е.Н. - без удовлетворения (л.д. 118-121 том 2).
16 марта 2020 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Б.М.С.. передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество:
-? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее П.Н.К., в рамках исполнительного производства N...-ИП (л.д. 64 том 1);
-? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее П.Е.Н., в рамках исполнительного производства N...-ИП (л.д. 51-52 том 2).
28 сентября 2020 года П.Н.К., 09 октября 2020 года П.Е.Н. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административными исковыми заявлениями, в которых просили признать постановления от 16 марта 2020 года по исполнительным производствам N...-ИП, N...-ИП, вынесенные судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Б.М.С.., о передаче на торги арестованного имущества: ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными и отменить их (л.д.6-15 том 1, л.д. 7-16 том 2).
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года административные дела объединены в одно производство с присвоением номера 2а-10389/2020 (N 2а-2905/2021 (л.д. 122-123 том 1).
В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что оспариваемые ими постановления приняты судебным приставом-исполнителем в нарушение части 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенно нарушают их права, так как в результате принятия постановлений и реализации принадлежащей истцам квартиры (по ? доли каждому), они могут лишиться единственного жилья, что не соответствует положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оценка арестованного имущества (квартиры), установленная в размере <...>, не соответствует ее рыночной стоимости и явно занижена, оценка арестованного имущества по назначению судебного пристава-исполнителя не проводилась; размер задолженности административных истцов перед ПАО "Банк "Санкт-Петербург" значительно меньше, чем стоимость арестованного имущества.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года в удовлетворении административного иска П.Н.К. и П.Е.Н. отказано (л.д.140-152 том 2).
На решения суда поданы апелляционные жалобы П.Н.К. и П.Е.Н. (л.д.155-166, 173-183 том 2).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны и заинтересованные лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуника-ционной сети "Интернет".
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Стороны и заинтересованные лица об отложении дела не просили и документы об уважительной причине неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От административных истцов поступили ходатайства об отказе от административных исков и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявления административных истцов об отказе от административных исков и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административных истцов от административных исков не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцам известны и понятны.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 309, статьёй 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ П.Н.К. и П.Е.Н. от административных исков.
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года по административному делу N 2а-12471/2021 отменить.
Прекратить производство по административному исковому заявлению П.Н.К. к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Б.М.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о передаче на торги арестованного имущества.
Прекратить производство по административному исковому заявлению П.Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Б.М.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о передаче на торги арестованного имущества.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка