Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июля 2021 года №33а-1246/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33а-1246/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Савкуева З.У., Бижоевой М.М.
при секретаре: Абазове Э.А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Хажирокова Владимира Хажмударовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике и к его государственному регистратору Ашхотовой Ф.Р. об оспаривании решения и возложении обязанностей,
по апелляционной жалобе административного истца Хажирокова В.Х. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Хажироков В.Х. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление Росреестра по КБР) в лице его государственного регистратора Ашхотовой Ф.Р. выразившиеся в приостановлении 8 июня 2018 года осуществления государственного кадастрового учета изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно принадлежащего ему сооружения - комплектной трансформаторной подстанции в части указания ее адреса и государственной регистрации его права собственности на нее.
В качестве устранения допущенных нарушений прав просил обязать административного ответчика - Управление Росреестра по КБР внести изменения в указанные сведения в части указания адреса принадлежащего ему сооружения и зарегистрировать за ним право собственности на него.
В обоснование заявленных требований Хажироков В.Х. указал, что согласно договору купли - продажи от 31 декабря 1991 года им, в том числе приобретена трансформаторная подстанция, расположенная по адресу <адрес>, однако при оформлении технического паспорта на сооружение была допущена ошибка в указании адреса и вместо названного выше указана <адрес>.
Для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части указания адреса названного объекта недвижимости и для регистрации права собственности на него, он 25 мая 2018 года обратился в Управление Росреестра по КБР, однако упомянутая государственный регистратор направила ему письменное уведомление от 8 июня 2018 года, которым неправомерно приостановила их осуществление.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2020 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Хажироковым В.Х. подана апелляционная жалоба, с просьбой отменить состоявшееся решение суда, удовлетворить заявленные требования.
Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, а также, что суд необоснованно принял во внимание решение Арбитражного суда КБР от 30.06.2011 года, поскольку оно отменено постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 года.
В возражениях на административное исковое заявление, Управление Росреестра по КБР просило отказать в удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР поступило заявление Хажирокова В.Х. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Положениями части 3, 4 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства регламентировано, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела иными лицами, участвующими в деле, решение Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2020 года не обжаловано.
Отказ от апелляционной жалобы в полном объеме изложен административным истцом в письменном виде. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 303 КАС РФ административному истцу ясны.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ административного истца Хажирокова Владимира Хажмударовича от апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Хажирокова Владимира Хажмударовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике и к его государственному регистратору Ашхотовой Ф.Р. об оспаривании решения и возложении обязанностей.
Производство по апелляционной жалобе Хажирокова Владимира Хажмударовича на решение Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2020 года - прекратить.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Бижоева М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка