Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 02 апреля 2018 года №33а-1245/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1245/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 33а-1245/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре: Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кособукина Юрия Ивановича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Кособукин Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области Чепурновой О.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию с расчетного счета Кособукина Юрия Ивановича денежной суммы в размере 31 копейка.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.03.2017 года в удовлетворении административного искового заявления Кособукина Ю.И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ВАШ УФФСП России по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области Чепурновой О.А., ОСП по BATH по г. Тамбову и Тамбовскому району, УФССП России по Тамбовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными по снятию с расчетного счета денежных средств отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 22.05.2017 года решение оставлено без изменения, а жалоба Кособукина Ю.И. - без удовлетворения.
Кособукин Ю.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.03.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указал, что имеют место быть вновь открывшиеся обстоятельства, которые стали известны заявителю из апелляционного определения Тамбовского областного суда от 30.10.2017 года, которые могут повлиять на решение суда от 09.03.2017 года. К таким обстоятельствам заявитель относит: ненадлежащее исполнение судебным приставом исполнителем п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 года N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", а именно, почтовое отправление направлено простой почтовой корреспонденцией без уведомления, из копии реестра отправки почтовой корреспонденции не представляется возможным убедиться в направлении именно копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав Чепурнова О.А., не убедившись в получении должником копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, преждевременно применила меру принудительного исполнения - обратила взыскание на денежные средства должника. В связи с чем действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными. Таким образом, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.10.2017 года были установлены новые обстоятельства, которые не были ему известны на момент рассмотрения дела, а именно положения вышеуказанной инструкции. При этом в заявлении заявитель ссылается также на положения п.22 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", которые не были применены при вынесении решения от 09.03.2017 года.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Кособукина Ю.И. о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе Кособукин Ю.И. просит названное определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Настаивая на законности своих требований полагает, что указанные им обстоятельства являются существенными, ранее ему не были известны и не исследовались судом при вынесении решения по делу, соответственно оценка судом данным обстоятельствам не дана.
Проверив материалы дела, выслушав Кособукина Ю.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
В силу ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта и имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Кособукин Ю.И. ссылался на обстоятельства, установленные решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.08.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 30.10.2017 г., на исследование и применение доказательств, а также выводы суда в рамках рассмотрения административного дела по административному иску Кособукина Ю.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Тамбову и Тамбовскому району Чепурновой О.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела по взысканию административных штрафов по г.Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области Разборову Р.В., ОСП по ВАШ по г.Тамбову и Тамбовскому району, УФСП России по Тамбовской области, руководителю УФССП по Тамбовской области - главному судебному приставу Тамбовской области Полухтину М.И. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением постановления о взыскании административного штрафа и действий (бездействия) по не предоставлению ответа на жалобы, неоказании содействия в регистрации жалобы.
К вновь открывшимся обстоятельствам, которые стали известны заявителю из вышеуказанных судебных постановлений, он отнёс ненадлежащее исполнение судебным приставом исполнителем п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 года N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", а именно то, что почтовое отправление направлено простой почтовой корреспонденцией без уведомления, а из копии реестра отправки почтовой корреспонденции не представляется возможным убедиться в направлении именно копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав Чепурнова О.А., не убедившись в получении должником копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, преждевременно применила меру принудительного исполнения - обратила взыскание на денежные средства должника. В связи с чем действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными.
Отказывая Кособукину Ю.И. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.03.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания указанные в ст. 350 КАС РФ в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства, таковыми не являются.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку несогласие участвующих в деле лиц с вступившим в законную силу решением суда, переоценка доводов сторон и доказательств, оценка которым была дана судом при вынесении решения, не могут являться основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Таким образом, заявление Кособукина Ю.И. по существу направлено на несогласие с постановленным по делу решением, по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права при оценке доказательств, что может являться основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, однако, не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ст. 350 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу Кособукина Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать