Определение Вологодского областного суда от 27 марта 2020 года №33а-1244/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 33а-1244/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Гусева В. Л. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года, которым административное исковое заявление Гусева В. Л. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Токаревой О. Н., Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства оставлено без движения,
установила:
Гусев В.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Токаревой О. Н., Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N...-ИП от 22 ноября 2019 года.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года в связи с несоответствием требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 10 февраля 2020 года: указать дату и место рождения административного истца; сведения о том, когда Гусев В.Л. узнал о принятии оспариваемого постановления и получил его копию, произведено ли списание денежных средств во исполнение требований исполнительного производства N...-ИП, подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась; приложить жалобу на оспариваемое постановление в порядке подчиненности и результаты ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась, документы в обоснование административных исковых требований, как то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ответ на нее; приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административным ответчикам копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а в случае не направления административным ответчикам копий административного иска и приложенных к ним документов - для административных ответчиков представить копии документов, приложенных к административному иску (копии постановления по делу об административном правонарушении, ответа Сокольского почтамта от 10 декабря 2019 года и вышеуказанные документы, подлежащие представлению в целях исправления недостатков административного иска).
Гусеву В.Л. разъяснено, что в случае невыполнения требований судьи к указанному времени административное исковое заявление следует считать неподанным и возвратить истцу.
В частной жалобе Гусев В.Л. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что не указание в иске его даты и места рождения не является существенным нарушением требований к форме и содержанию административного искового заявления, поскольку им указано ФИО истца, адрес его регистрации и места жительства. Кроме того, копии административного искового заявления им представлены по числу административных ответчиков.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены форма и содержание административного искового заявления.
Статьей 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены документы, прилагаемые к административному исковому заявлению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 данного кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 данного кодекса.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Х. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 125 и пунктом 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что пункт 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающий обязательность указания в административном исковом заявлении перечисленных в нем сведений, не предполагает возможности его произвольного применения, направлен на создание условий для проверки действительности волеизъявления лица, обращающегося в суд.
Таким образом, доводы частной жалобы о несущественном нарушении требований к форме и содержанию административного искового заявления, являются несостоятельными, поскольку устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан.
Что касается обязательности указания в административном исковом заявлении даты и места рождения административного истца, то это является дополнительным условием для идентификации обратившегося в суд гражданина.
Доводы частной жалобы о необоснованном требовании судьи о предоставлении копий документов, которые отсутствуют у административных ответчиков, подлежат отклонению, поскольку как видно из административного искового заявления указанные документы не представлены Гусевым В.Л.
При этом обращаю внимание, что судья предложил Гусеву В.Л. представить уведомления об их вручении либо копии по числу лиц, участвующих в деле, что прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правомерно оставил без движения административное исковое заявление.
В обжалуемом определении суд указал основания оставления административного иска без движения и установил разумный срок для устранения лицом, подавшим его, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.
Доводы частной жалобы опровергаются содержанием административного иска, оснований для ее удовлетворения не имеется.
С учётом изложенного предусмотренных законом оснований для отмены определения не усматриваю.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гусева В. Л. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка