Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33а-12439/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-12439/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Булата А.В., Кривцова А.С.,
по докладу судьи Кривцова А.С.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца по доверенности Янкова <ФИО>8 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2020 года административные исковые требования Янковой Л.И. удовлетворены. Суд признал незаконным отказ департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о пересмотре выкупной стоимости к проекту договора купли-продажи земельного участка за подписью заместителя директора департамента, начальника отдела учета и разграничения земель Миримова Ф.Н. в письме от 15 мая 2019 года . Обязал департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <Адрес...> установить выкупную стоимость земельного участка 57364 рубля 53 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2020 года в части возложения на департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар и установить выкупную стоимость земельного участка 57364 рубля 53 копейки отменено, по делу в этой части принято новое решение.
На департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар возложена обязанность рассмотреть вопрос об установлении выкупной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубаснкий внутригородской округ, <Адрес...>, с кадастровым номером: .
В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2020 года оставлено без изменения.
Административный истец Янкова Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года, путем указания о возложении на департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар обязанности рассмотреть вопрос об установлении выкупной стоимости земельного участка, как представленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, <Адрес...>, с кадастровым номером .
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Янков Ю.А. просил заявление удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Исходя из содержания апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей. Никаких разночтений при понимании смысла судебного определения не имеется.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах заявленных административных исковых требований и возражений относительно них, позициям участвующих в деле лиц и представленным в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все факты и обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса, проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и принятии апелляционного определения.
Учитывая, что разъяснение апелляционного определения способом, указанным заявителем, приведет к изменению его содержания, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
в удовлетворении заявления представителя административного истца по доверенности Янкова <ФИО>9 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года, отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка