Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-1243/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 33а-1243/2017
Председательствующий - Сумачаков И.Н.
дело N 33а-1243
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ардиматовой Татьяны Ивановны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2017 года, которым
административные исковые заявления Бутылиной Веры Ивановны, Ардиматовой Татьяны Ивановны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Маиковой А.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора или его уменьшении, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора удовлетворены частично.
Уменьшен размер исполнительского сбора в размере 855 924 рубля 54 копейки, взысканного с должников Бутылиной Веры Ивановны и Ардиматовой Татьяны Ивановны постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Маиковой А.П. от 30 июня 2017 года, до 641 943 рублей 41 копейки.
Предоставлена Бутылиной Вере Ивановне и Ардиматовой Татьяне Ивановне рассрочка уплаты исполнительного сбора в размере 641 943 рублей 41 копейки сроком на пять лет равными суммами в размере 10 699 рублей 06 копеек ежемесячно.
Отказано Бутылиной Вере Ивановне, Ардиматовой Татьяне Ивановне в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Маиковой А.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 30 июня 2017 года, освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 855 924 рубля 54 копейки, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора сроком на восемь лет равными суммами в размере 6 686 рублей 91 копейки ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутылина В.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Маиковой А.П., УФССП по Республике Алтай об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 30 июня 2017 года N 04012/17/16223, освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 855 924 рубля 54 копейки в рамках исполнительного производства от 03.07.2017 года N 6346/14/04012-ИП или его уменьшении на одну четверть размера до 641 943 рублей 40 копеек, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора после снижения на 8 лет (96 месяцев) равными суммами в размере 6 686 рублей 91 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.06.2014 года солидарно с ООО "АгроВита", Красиловца А.В., Семьехина А.Н., Бутылиной В.И., Ардиматовой Т.И. в пользу АКБ "Нооосфера" (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 02/0057-12-ЮЛ от 11.01.2013 года в сумме 12 167 493 рублей 45 копеек, обращено взыскание на предметы залога. 10.12.2014 года Арбитражным судом Республики Алтай вынесено решение о взыскании в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) с ОАО "АИЖК РА" задолженности в размере 6 986 783 рублей 30 копеек основного долга, 57 994 рублей государственной пошлины, во исполнение обязательств по договору поручительства N 02/0057-12-ЮЛ/П1 от 11.01.2013 года. 26.08.2014 года МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай в отношении Бутылиной В.И. было возбуждено исполнительное производство N 12320/14/04012-ИП на основании исполнительного листа серии ВС N 017588004 от 15.08.2014 года на общую сумму 12 227 493 рублей 45 копеек. В 2017 году вышеназванное исполнительное производство было окончено реальным исполнением за счет оплаты задолженности со стороны ОАО "АИЖК РА" и оставления взыскателем за собой предметов залога - земельных участков. 30.06.2017 года МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай судебным приставом исполнителем Майковой А.П. было вынесено постановление N 04012/17/16214 об окончании исполнительного производства. 06.07.2017 г. административным истцом на почте были получены постановления о взыскании исполнительного сбора от 30.06.2017 года N 04012/17/16223 и о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2017 года N 04012/17/16415, которые она считает незаконными и подлежащими отмене. Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, и иных обстоятельств. Договор поручительства от 11.01.2013 года N 02/0057-12-ЮЛ/П5 истцом был подписан под давлением со стороны бывшего руководителя ОАО "АИЖК РА" Сабыны Н.А., который убедил ее выдвинуться на председателя СППК "КорМал" в октябре 2013 года, то есть незадолго до подписания кредитного договора с банком. Кроме того, ранее СППК "КорМал" (далее ООО "АгроВита") являлся заемщиком в ОАО "АИЖКРА" по кредитным продуктам в рамках поддержки сельхоз.производителей, договор поручительства истцом был подписан в присутствии юристов банка, которые на вопрос о негативных последствиях для истца в случае невыплаты кредита со стороны СППК "КормАл", уверили, что залогового обеспечения в рамках кредитного договора N 02/0057-12-ЮЛ от 11.01.2013 года хватит сполна по покрытию кредита, процентов и всех судебных издержек. Кроме того, истцу был показан договор о субсидиарной ответственности ОАО "АИЖК РА" в сумме 7 млн. рублей. Истец является пенсионером со 2 группой инвалидности, ежемесячный доход составляет 14 000 рублей, у истца имеются кредиты, которые взыскиваются с нее в принудительном порядке в размере 50% от дохода с пенсионного счета, исполнение судебного решения сопряжено со значительными денежными затратами истца и членов его семьи, а сам размер исполнительского сбора является существенным для бюджета ее неполной семьи. В действиях должника отсутствует умышленное неисполнение требований исполнительного документа, которое является еще одним основанием в своей совокупности для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора. Таким образом, у истца первоначально не имелось возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, о чем банку было известно. МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Республике Алтай при возбуждении исполнительного производства N 12320/14/04012-ИП на общую сумму 12 227 493 рубля 45 копеек и в ходе исполнительных действий по нему допускало нарушения процессуальных требований, что также является основанием для отмены оспариваемых постановлений. Постановлением от 26.08.2014 года N 12320/14/04012-ИП о возбуждении исполнительного производства должник должен был быть предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Постановление о взыскании исполнительного сбора от 30.06.2017 года N 04012/17/16233 не содержит сведений о дате получения Бутылиной В.И. постановления от 26.08.2014 года N 12320/14/04012-ИП. О наличии исполнительного производства она узнала от судебного пристава-исполнителя по телефону. Обжалуемое постановление Бутылина В.И. получила по почте 06.07.2017 года. Ардиматова Т.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Маиковой А.П., УФССП по Республике Алтай об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 30 июня 2017 года N 04012/17/16213, освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 855 924 рубля 54 копейки в рамках исполнительного производства от 26.08.2014 года N 12321/14/04012-ИП или его уменьшении на одну четверть размера, то есть до 641 943 рублей 40 копеек, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, после снижения, на 8 лет (96 месяцев) равными суммами в размере 6 686 рублей 91 копейка. Исковые требования мотивированы аналогично иску Бутылиной В.И. Определением суда от 27 июля 2017 года, указанные выше административные дела объединены в одно производство.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласна Ардиматова Т.В., в апелляционной жалобе указывает, что размер исполнительского сбора рассчитан неверно, поскольку денежных средств находящихся на счетах АО "АИЖК РА" было достаточно для погашения задолженности. Банк злоупотребил своим правом не предъявив обеспечение иска в рамках дела А02-1451/2014 в виде арестов счетов, а также не предъявлял исполнительный лист к исполнению в отношении АО "АИЖК РА". В обжалуемом постановлении отсутствует информация о том, что принудительное исполнение решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.06.2014 года осуществляется в рамках сводного исполнительного производства. В решении суда указано на необходимость применения солидарной ответственности при взыскании исполнительского сбора, однако обжалуемое постановление данных сведений не содержит. Имеются существенные обстоятельства для освобождения Ардиматовой Т.И. от исполнительского сбора: злоупотребление банком своими правами, тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств у истца, нахождение на иждивении ребенка, в действиях истца отсутствует умышленное неисполнение требований исполнительного документа.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Фролову И.В., полагавшую, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Ошлоковой М.О. от 26.08.2014 года возбуждены исполнительные производства N 12320/14/04012-ИП в отношении Бутылиной В.И. и N 12321/14/04012-ИП в отношении Ардиматовой Т.И. на основании исполнительных листов серии ВС N 017588004 и серии ВС N 017588005, выданных Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 15.08.2014 года, в отношении должников Бутылиной В.И. и Ардиматовой Т.И. Предметом исполнения является задолженность перед АКБ "Ноосфера" (ЗАО) в размере 12 227 493 рублей 45 копеек.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 26.08.2014 года получены Бутылиной В.И. и Ардиматовой Т.И. 03.09.2014 года, о чем на постановлениях имеются их подписи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ошлоковой М.О. от 26.08.2014 года указанные исполнительные производства, а также исполнительные производства в отношении других солидарных должников Семьехина А.Н., Красиловец А.В. и ООО "АгроВита", объединены в сводное исполнительное производство N 12317/14/04012-ИП/СВ.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Маиковой А.П. от 30.06.2017 года исполнительные производства N 12320/14/04012-ИП в отношении Бутылиной В.И. и N 12321/14/04012-ИП в отношении Ардиматовой Т.И. окончены фактическим исполнением.
В связи с тем, что исполнительные документы должниками в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, судебным приставом-исполнителем Маиковой А.П. 30 июня 2017 года вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с Бутылиной В.И. в размере 855 924,54 руб. и с Ардиматовой Т.И. в размере 855 924,54 руб., а также в отношении других солидарных должников.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.401 ГК РФ, ч. 11 ст. 30, п.13 ч.1 ст. 64, ст. 105, ст. 112, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обоснованно исходил из того, что истец требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнил как и не представил доказательств уважительности причин несоблюдения сроков исполнения решения суда и требований судебного пристава-исполнителя, а также доказательств невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя вследствие непреодолимой силы.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк злоупотребил своим правом не предъявив обеспечение иска в рамках дела А02-1451/2014 в виде арестов счетов, а также не предъявлял исполнительный лист к исполнению в отношении АО "АИЖК РА", не является основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем отклоняется судебной коллегией.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении, истца, нахождении на иждивении ребенка, отсутствии умышленного неисполнение требований исполнительного документа были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и учтены им, в результате чего сумма исполнительского сбора была снижена и истцу предоставлена рассрочка уплаты исполнительского сбора, однако указанные доводы в рамках рассматриваемой жалобы не влияют на законность решения суда и не являются основаниями для его отмены.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ардиматовой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Б. Сарбашев
Судьи А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
