Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1240/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33а-1240/2021
"12" апреля 2021 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.
судей Федосовой Н.Н. и Михалевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Дрюпиной Ольги Игоревны на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 декабря 2020г., которым постановлено:
Взыскать с Дрюпиной Ольги Игоревны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 4 225 руб., перечислив указанную денежную сумму по следующим реквизитам: получатель ИНН 4826085887, УФК по Липецкой области для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Липецкой области, р/с N 40101810200000010006, БИК 044206001 отделение г. Липецк, ОКТМО 42701000, КБК 18210102030011000110.
Взыскать с Дрюпиной Ольги Игоревны государственную пошлину в доход бюджет г. Липецка в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 6 по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к Дрюпиной О.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 4225 руб., ссылаясь на то, что налоговым агентом ПАО СК "Росгосстрах" в адрес МИФНС N 6 по Липецкой области представлена справка 2-НДФЛ за 2018 год по физическому лицу Дрюпиной О.И. с суммой налога к уплате 8450 руб. В предусмотренный законом срок ответчик добровольно оплатила 50 % от начисленного налога, то есть в размере 4225 руб. Поскольку налог в полном объеме оплачен не был, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а затем налоговое требование, в котором был указан срок для погашения образовавшейся задолженности. Однако, в установленный срок административным ответчиком налог уплачен не был.
Определением суда от 25.11.2020 г. (протокольно) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Экспертпро".
В апелляционной жалобе административный ответчик Дрюпина О.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Выслушав административного ответчика Дрюпину О.И., ее представителя Тонких П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 226 упомянутого Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
В соответствии со ст. 230 НК РФ, налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.
Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов:
расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом;
документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, представляют документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета этих обособленных подразделений, а также в отношении физических лиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом установлено, что на основании справки о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2018 год N 1999 от 22.03.2019 г., Дрюпиной О.И. был получен доход от налогового агента ПАО СК "Росгосстрах" в 2018 году в размере 65000 руб., на сумму дохода по коду "2301" (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит уплате налог в размере 13%, равный 8450 руб.
Основанием для начисления налога послужило решение Советского районного суда г. Липецка от 18 апреля 2018 года по делу N, которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Дрюпиной О.И. взысканы денежные средства в сумме 190 000 руб., из которых 25000 руб. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты, 40000 руб. - неустойка, взысканные в соответствии с нормами Закона "О защите прав потребителей", которые являются налогооблагаемыми.
21.11.2019г. согласно представленному чек-ордеру, Дрюпиной О.И. была частично (50 %) оплачена сумма НДФЛ за 2018 г. равная 4225 руб.
Возражая против требований, административный ответчик ссылалась на то, что она получила только 50 % от взысканной суммы, остальные 50% получил ООО "Экспертпро".
12.10.2017г. между Дрюпиной О.И. ("принципал") и ООО "Экспертпро" ("агент") был заключен агентский договор N 28648, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 11.10.2017 г. с участием принадлежащего принципалу транспортного средства.
В соответствии с п. 2.3.6 договора, принципал обязуется в случае взыскания причитающихся принципалу от страховщика сумм в судебном порядке в предусмотренном законодательством порядке самостоятельно и за свой счет исполнить обязанности по предоставлению в налоговый орган декларации и уплате НДФЛ с соответствующих видов доходов, полученного при исполнении настоящего договора.
Кроме того, в п.2.1.5 и п. 2.1.6 указано, что агент обязуется принять на свой банковский счет выплату страхового возмещения... Помимо этого, агент обязуется перечислить принципалу не менее 50% от взысканного штрафа, неустойки.
05.09.2018 г. на основании платежного поручения N 683 от 05.09.2018 г. ПАО СК "Росгосстрах" перечислило на счет ООО "Экспертпро" денежную сумму в размере 190000 руб. на основании исполнительного листа.
13.09.2018 г. ООО "Экспертпро" перечислило на счет Дрюпиной О.И. денежную сумму в размере 128086 руб. в качестве оплаты страхового возмещения по договору N 28648 от 12.10.2017 г.
Согласно ответу ООО "Экспертпро" от 17.11.2020 г. с Дрюпиной О.И. было удержано 61194 руб., которые складываются из: 32500 руб. - неустойка и штраф (50 % от 65000 руб.), 14000 руб. - экспертное заключение, 10000 руб. - юридические услуги, 2500 руб. - дефектная ведомость, 300 руб. - заверение документов, 2614 руб. - агентское вознаграждение.
Суд, проанализировав представленные документы, пришел к правильному выводу, что ООО "Экспертпро" являлось лишь получателем денежных средств от имени Дрюпиной О.И., взыскателем являлась Дрюпина, а не ООО "Экспертпро" и обязанность по уплате налога возникла именно у нее.
ООО "Экспертпро" оплачивало налог с полученного им дохода по договору, а не с полученных Дрюпиной О.И. по решению суда суммы неустойки и штрафа.
Судебная коллегия полагает, что полученный административным истцом доход, выплаченный ему на основании судебного решения, подлежит уплате налогоплательщиком Дрюпиной О.И., поскольку не был удержан налоговым агентом.
10.09.2019 года в адрес Дрюпиной О.И. посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление N 61804789 от 22.08.2019 года, в том числе об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, срок исполнения требования до 02 декабря 2019 года.
Сведений об уплате налога в полном объеме в налоговую инспекцию не поступило. Оплата была произведена в размере 50 % от начисленной суммы налога.
30.12.2019 года Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Липецкой области посредством электронного сервиса "личный кабинет налогоплательщика" Дрюпиной О.И. направлено требование N 48849 по состоянию на 24.12.2019 г. об уплате налога НДФЛ в размере 4225 руб. в срок до 27 января 2020 года.
Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено.
15.05.2020 года, то есть в срок, установленный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Липецкой области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка о выдаче судебного приказа на взыскание с Дрюпиной О.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, который был вынесен 15.05.2020 г. и 30.07.2020 г. определением судьи был отменен в связи с поступлениями возражений от должника.
06.10.2020 года налоговым органом в адрес суда направлено исковое заявление.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
У Дрюпиной О.И. возникла обязанность по уплате указанного налога, которую она добровольно не исполнила, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Дрюпиной О.И. налог на доходы физических лиц в размере 4225 руб.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, не могут служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Липецка от 15 декабря 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Дрюпиной Ольги Игоревны без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Определение в окончательной форме составлено 13.04.2021 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
