Определение Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года №33а-12398/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-12398/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Ребриева Ю.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года, по административному исковому заявлению Ребриева Юрия Николаевича к судебному приставу- исполнителю ОСП по Прикубанскому кругу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Елене Владимировне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд поступило административное исковое заявление Ребриева Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому кругу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Елене Владимировне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года оставлено без движения административное исковое заявление Ребриева Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому кругу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Елене Владимировне и правлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. Разъяснен, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок до 30.10.2020 года включительно.
В частной жалобе административный истец Ребриев Ю.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ребриев Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Прикубанскому кругу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Елене Владимировне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и просит признать незаконным бездействия.
В случае, если судья устанавливает, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указываются основания для этого и устанавливается разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (часть 1 статьи 130, часть 4 статьи 246 КАС РФ).
Оставляя заявление Ребриева Ю.Н. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление не отвечает требованиям, установленным статьями 125, 126, 246 КАС РФ.
А именно, что административному истцу известно о том, что должник Пожидаева О.С. служит в Центре лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Однако доказательств данного не представлено.
С указанными выводами судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что отсутствие какого-либо документа не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку дополнительные документы, которые, по мнению суда, необходимы для разрешения иска, могут быть истребованы на стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании.
Необходимо так же отметить, что выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, приобщение копий документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, уточнение требования административного истца и фактические основания этих требований, разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также направление административному ответчику и заинтересованному лицу копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статьей 132 и 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе, в том числе, истребовать необходимые документы у лиц, участвующих в деле, установив для этого необходимый срок.
Вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции без внимания.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и материалы административного дела направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2021 года отменить, материалы административного дела по административному иску Ребриева Юрия Николаевича к судебному приставу- исполнителю ОСП по Прикубанскому кругу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Елене Владимировне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятии административного иска к производству суда в том же составе суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка