Определение Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года №33а-12381/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-12381/2020
Судья Пермского краевого суда Шалагинова Е.В., рассмотрев частную жалобу Тельновой Дарьи Вадимовны на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 20.10.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Тельновой Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Определением Карагайского районного суда Пермского края от 11.07.2019 по делу N 2а-361/2019 прекращено производство по делу по иску Тельновой Д.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю Н., ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным, отмене постановления от 31.05.2019, возложении обязанности возобновить исполнительное производство.
09.09.2020 Тельнова Д.В. направила в Карагайский районный суд Пермского края заявление по данному делу о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением судьи от 20.10.2020 Тельновой Д.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу N 2а-361/2019.
В частной жалобе Тельнова Д.В. просит отменить указанное определение от 20.10.2020, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда. Полагает, что у суда не имелось оснований для применения положений ст.114.1 КАС РФ, так как судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу до начала действия КАС РФ в новой редакции.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 114.1 КАС РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 95 КАС РФ должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска административным истцом процессуального срока, установленного ст. 114.1 КАС РФ, не установил, как и независящих от административного истца обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд с таким заявлением (болезнь, лишавшая возможности обращения в суд, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные), в связи с чем пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока.
Между тем, из материалов дела усматривается, что Тельновой Д.В. при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в нарушение требований ч. 3 ст. 95 КАС РФ не были совершены необходимые процессуальные действия, не подано само заявление о взыскании судебных расходов, которое подлежало разрешению одновременно с разрешением вопроса о восстановлении Тельновой Д.В. процессуального срока.
При таких обстоятельствах, определение суда от 20.10.2020 не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 20.10.2020 отменить.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных главой 12 КАС РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка